會面鄭俊懷 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月23日 07:59 中國證券報 | |||||||||
本報記者 王泓 十二月的包頭,零下二十度的最低溫度,冷得讓人站不住。 法庭內則溫度適中,二百余人滿席,不少人都想看一看完全淡出了人們視線一年的被告們,尤其是鄭俊懷。
他出庭了。步伐緩慢平靜。坐下后,通過庭內大屏幕,全場清晰地看到鄭俊懷的臉——基本沒變,略顯憔悴。 第一公訴人發問,然后聽見了鄭俊懷的聲音:仍然保持不規則式抑揚頓挫的語調風格,只是整體音量有所下降。隨著問答的深入,各種表情漸次顯現:嚴峻,尷尬,堅定,疑惑。 “上市公司購買自身股票是違規的,所以我們專門設立了一家公司! “關聯人占用上市公司資金是違法的,所以我們不能從伊利借錢買股! 鄭俊懷的陳詞,使不熟悉上市公司法律法規的旁聽者們頗有收獲。舉證質證階段,年輕的公訴人對上市公司某些制度的知識準備顯得不太充分,受到了律師甚至被告的提示和糾正。 隨后,鄭俊懷的陳詞似乎多了幾分慷慨。 “我不會把責任推給我的下屬。” “我們沒有從華世公司獲取一分錢收益! “之所以采用家屬名義出資,是擔心監管部門不讓過關,影響上市公司融資。” “管理層持股是一項系統工程,華世公司是為所有高管持股服務的,但要一步一步走。所以,不完備的手續也要完備起來。” 不過,在女公訴人連珠炮式的發問下,鄭俊懷的回答又有了更多的停頓、重復和矛盾。 “華世公司從伊利挪150萬,是違規的。但……但我當時沒有這個意識。”“這個……這個……我不清楚。”“好像……唉……我不好說。”中午休庭,記者與數位辯護律師吃飯,聊得很開。律師說,鄭俊懷已有三種準備:罪名全部成立、部分成立、都不成立,看來他的心態尚可。但律師覺得他在法庭上被犀利的女公訴人沖亂了思路,“有點頂不住”。 晚飯時記者與多位熟悉鄭俊懷的人在一起,小酒下肚,他們的話漸多:“老鄭對伊利功不可沒啊,唉,可惜,小農心態,個人與團隊的相對關系沒擺好,管理理念與公司規模沒有同步更新。不過,……唉,挺復雜的! 再晚時,記者閃念想起現任董事長潘剛。電話中,潘剛耐心地聽完記者對庭審的描述,平靜地說,這個案子怎么判,對伊利目前的發展已經沒有直接影響,伊利度過了艱難而成功的一年,接下來要做的還有很多。 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |