長征電器否認媒體質疑 嚴義明100股耐人尋味

　　長征電器否認虛增利潤等傳聞

　　律師嚴義明表示待詳細閱讀公告內容后再作評價

　　【本報訊】被譽為“中國證券市場維權第一人”的知名律師嚴義明日前發出致長征電器高管公開信，受到了市場各方的廣泛關注。長征電器今日就此發布澄清公告，一概否認了

媒體此前對公司的所有質疑，并鄭重聲明公司沒有虛增銷售收入及利潤。

　　嚴義明要求長征電器回應傳聞

　　近日有媒體披露，上海知名律師嚴義明以股東身份，向各大媒體發出致長征電器高管（含獨立董事）的公開信，要求長征電器管理層就此前媒體質疑的“公司可能存在虛構合同及虛增利潤”等問題作出回應。嚴義明在公開信中表示：“媒體報道稱長征電器高層透露，公司2003年真實的銷售收入是1.2億元，2004年為1.3億元左右。但根據年報數據，2003年和2004年公司主營業務收入分別高達1.5億元和2億元。且媒體稱公司的第三大股東與前兩大股東之間存在實際的關聯關系。很明顯，上述公共傳媒傳播的消息可能對公司股價產生重大影響，公司應當及時向上交所提交傳聞傳播的證據，并依法發布澄清公告。”嚴義明稱持有該公司100股股票，作為小股東，他要求長征電器立即將有關傳聞向上交所報告并進行澄清。嚴義明還表示，他將公開請求證監會等監管機構介入調查，如果公司及獨董不按要求快速回應，他將按有關法律法規的規定，以包括征集1％股東同意等方式，追究公司高管及獨立董事等的法律責任。

　　長征電器全盤否認媒體質疑

　　長征電器在今日的公告中稱，針對近來有關媒體關于“貴州長征電器股份有限公司第三大股東與第一大股東、第二大股東屬關聯企業”、“大股東零價格收購長征電器”、“長征電器存在虛構合同和虛增利潤”等報道，公司特作以下澄清：經核實，公司第三大股東成都財盛投資有限公司與第一大股東廣西銀河集團有限公司、第二大股東北海銀河科技電氣有限責任公司不存在《上海證券交易所上市公司規則》中所列屬于關聯關系的情形。公司第一大股東及第二大股東收購公司股權事宜，系嚴格依照法律法規程序報經國資委和中國證監會批準后實施的，并及時履行了信息披露義務，合法合規。關于“大股東零價格收購長征電器”的傳聞，經公司了解，前述股東除受讓公司股權外，涉及貴州長征電器集團有限公司債權債務重組與員工安置問題，有關報道所稱零價格收購與事實不符；該事項為公司股東的行為。公司鄭重聲明沒有虛增銷售收入及利潤。公司2003年、2004年主營業務收入分別為150206871.91元、201301499.19元，上述財務數據均經會計師事務所審計，并出具無保留意見的審計報告。公司銷售區域分散在西南地區、中南地區、華東及其他地區，公司不存在虛構合同向少數客戶集中銷售的情形，經核查公司銷售合同，有關報道所稱“曾與銀河科技簽訂總額僅1億元左右的銷售合同，與成都財盛投資公司簽訂金額7000萬元左右的銷售合同”無任何事實依據。

　　長征電器證券事務代表江毅昨日下午在接受記者電話采訪時表示，公司目前正進行股改，公司股票近日停牌。公司股改前什么傳聞都沒有，目前公司股改進入關鍵時刻，質疑公司業績的文章卻來了，這有可能對公司股改造成不利影響。資料顯示，長征電器對價方案為公積金轉增股本，每10股流通股在實施方案后將成15.1329股。公司將于12月29日召開股改相關股東會議，審議資本公積金轉增股本及股改方案。

　　江毅同時認為，名律師嚴義明為流通股東維權，干嗎要去買100股公司股票？這是一個耐人尋味的事情。

　　嚴稱公開信旨在保護流通股東利益

　　昨日下午，嚴義明接受記者電話采訪時稱，他長期致力于保護流通股東的利益，提高上市公司治理水平，有關媒體質疑長征電器虛增利潤，這極可能造成公司股價異動，從而給流通股東帶來損失。致長征電器管理層公開信，是其眾多維權活動的一部分。希望長征電器能澄清這一是非，減少二級市場股價波動，這有利于維護投資者利益，提高上市公司的透明度。針對長征電器懷疑嚴義明買100股的動機，嚴義明表示他希望能身體力行為流通股東做點事，買很多股票資金不夠，如果一股股票不買，又不便接受其他股東委托維權，買100股長征電器股票的目的，其實就是方便其他股東委托他集中向上市公司訴訟維權。

　　在獲悉長征電器一概否認了媒體對公司的所有質疑后，記者時近深夜11時第一時間致電采訪嚴義明對此有何評價，嚴義明在聽記者簡述了長征電器公告大致內容后顯得相當謹慎，稱未看到澄清公告不便發表評論，要等今天詳細閱讀該公司澄清公告后再作評價。

　　嚴義明其人嚴義明，男，1963年9月7日生。知名律師。代理的主要案件包括“紅光”、“銀廣夏”、“大慶聯誼”案等。今年7月11日，嚴義明作為持有100股科龍電器的小股東，曾委托有關媒體進行投票權征集行動，以求罷免科龍電器董事長顧雛軍及三名獨董。

　　新浪財經提醒：>>文中提及相關個股詳細資料請在此查詢