嚴介和入主ST縱橫并不順利 南通華能苦追三年債

　　本報記者 周揚 江蘇南通、上海報道

　　一筆260萬元的債款，在南通、南京、上海輾轉3年之后，與胡潤百富榜的榜眼——嚴介和——扯上了關系。

　　12月9日一早，作為債主的華能國電南通實業(yè)開發(fā)有限公司(下稱南通華能)派了三個人

趕赴上海，又一次踏上了追債之路。

　　嚴介和自收購ST縱橫(資訊 行情 論壇)(600862.SH)之后，聲名日隆，南通華能從那時起就盯住了嚴介和，“這筆債一定要討回來，否則我們會繼續(xù)上訴。”南通華能的副總經理葛洪時說。

　　然而，嚴介和表示，對于這筆債務“不太清楚”，此時的太平洋建設，正在為ST縱橫的摘帽而忙碌。按計劃，太平洋玻璃將被注入ST縱橫。

　　三年追債

　　最初的欠債者是江蘇技術進出口公司(下稱江蘇技術)。從1996年開始，南通華能與江蘇技術訂立了代理出口協(xié)議，協(xié)議約定，由江蘇技術代理出口，

　　于是，南通華能向南通市崇川區(qū)人民法院提起訴訟，追索240多萬元的退稅欠款。葛洪時沒有料到，這筆債款一追就是三年。

　　身為被告的江蘇技術當時是ST縱橫的第一大股東。ST縱橫原董事長、原江蘇技術總經理張宗平等公司高管因虛構2000年合并報表利潤以及虛假信息披露，被中國證監(jiān)會處以巨額罰款，并認定張宗平等三人為終身證券市場禁入者。

　　江蘇技術案發(fā)后，多個賬戶被法院查封，幾乎所有資產均被凍結。ST縱橫也因此受累，貨物進出口遇阻。

　　據(jù)南通一位知情人士透露，ST縱橫為了繼續(xù)出口貨物，于2000年11月在上海成立了縱橫國際貿易有限公司(下稱縱橫國貿)，負責ST縱橫的貨物出口。工商登記資料顯示，縱橫國貿注冊資本為1000萬元，ST縱橫與江蘇技術各占50%股權。

　　時至2004年，南通華能訴江蘇技術一案的申請執(zhí)行標的已變?yōu)?618565元(含訴訟費用)。經過兩年多的協(xié)商、調解和訴訟，南通市崇川區(qū)人民法院最終裁定：被執(zhí)行人江蘇技術以其所有的縱橫國貿股份總額中24%的股權歸南通華能所有，以抵償江蘇技術所欠的債務。南通華能依法辦理股東變更登記手續(xù)。

　　至此，260多萬元的債款變成了縱橫國貿24%的股權，南通華能原打算拿到股權后變現(xiàn)了事。出乎意料的是，嚴介和此時入局。

　　主營數(shù)控機床、草地機械等產品的ST縱橫在2002年每股收益為-1.64元，每股虧損額列當年上市公司之首。2003年第一大股東江蘇技術官司纏身，ST縱橫亦牽連其中，雪上加霜。

　　作為南通市第一家上市公司，ST縱橫的危機令南通市政府心急如焚，重組ST縱橫已在所難免。2003年11月，嚴介和控制的中山路橋工程公司受讓江蘇技術持有的6720萬法人股(占公司總股本的28.18%)。隨后，嚴介和就任ST縱橫董事長。

　　按照法院的裁定，縱橫國貿的股權結構應該為：ST縱橫占50%，江蘇技術占26%，南通華能占24%。但事實是，直到今天，縱橫國貿的股東變更登記仍未完成。南通華能的債款至今沒有著落。

　　縱橫國貿股權懸案

　　因為縱橫國貿24%的股權，南通華能為此奔波了三年有余，在南通華能方面看來，縱橫國貿的股權變更一直不能完成，是“有人從中作梗”。

　　法院判決之后，南通華能與江蘇技術、ST縱橫方面多次協(xié)商，并于2004年6月1日召開股東會，訂立了縱橫國貿新的公司章程。“ST縱橫雖然口頭答應，但就是不肯在股東會決議上蓋章。”ST縱橫有關高管稱要請示嚴介和，從此，股權變更一事就被束之高閣。

　　南通華能多次派人趕赴上海協(xié)調此事，發(fā)現(xiàn)又生事端：縱橫國貿又多出一個股東——上海縱橫投資有限公司(下稱縱橫投資)，占縱橫國貿2%的股權。“這更增加了股權變更登記的難度。”南通華能人士認為，ST縱橫此舉是想拖延時間。

　　南通市萬隆會計師事務所受崇川區(qū)法院委托，對縱橫國貿進行了專項審計，其出具的審計報告顯示，縱橫國貿2003年6月30日前凈資產總額為10471173.66元。

　　南通華能一位人士告訴記者，如果按照縱橫國貿當時的凈資產來算，南通華能24%的股權當對應250萬元左右的凈資產，基本和債款相當。但2004年5月，縱橫國貿的凈資產因為一項房屋買賣而大幅縮水。

　　記者獲得的一份房屋買賣協(xié)議書顯示，縱橫國貿將其坐落在上海東方路989號中達廣場7樓701室的房屋出售給一家浙江企業(yè)，總計房款為7518689元。

　　南通華能方面認為，縱橫國貿此舉是轉移資產，并且沒有召開股東會擅自賣房，嚴重侵害了小股東的權益。

　　南通萬隆會計師事務所在審計縱橫國貿的過程中，發(fā)現(xiàn)了一份2004年5月18日由縱橫國貿寫給ST縱橫董事長嚴介和的請示信，信中說道：“根據(jù)董事局對縱橫國際近期工作的統(tǒng)一部署，我司經多方洽談，擬按每建筑面積人民幣13000元的價格整體出售上海浦東東方路989號中達廣場7層的寫字樓……以上工作當否，請嚴主席審批。”記者在這份請示信上看到嚴介和同意實施的親筆簽名。

　　縱橫國貿一位工作人員就此回應說，“在工商登記沒有變更之前，南通華能就不是我們的股東，所以經營層的各項決定與南通華能無關。”

　　南通華能的代理律師徐一兵認為，在法院判決生效之日起，南通華能就已經成為縱橫國貿的股東，有權參與公司的重大事項決議，并以國家工商總局工商企字[1999]第143號文和最高人民法院法釋[1998]15號的有關規(guī)定為據(jù)。

　　南通華能曾經兩次去找ST縱橫董事、公司副總經理施進宇商談縱橫國貿股權變更的事，一直沒有答復。記者就此事致電ST縱橫現(xiàn)任董事長凌衛(wèi)國，對方聲稱“并不清楚南通華能和縱橫國貿的事情” 。

　　嚴介和在接受本報記者采訪時說，“我們進入ST縱橫的時候，江蘇技術確實遺留的問題不少，縱橫國貿這個問題我不太清楚。”

　　嚴介和的南通攻略

　　嚴介和以零資產收購國企和BT模式代建市政工程項目而聞名，南通市是嚴2003年的征戰(zhàn)之地，其重組ST縱橫的舉措圖謀深遠。

　　據(jù)南通一知情人士透露，2003年下半年，南通市政府急于重組ST縱橫，多方物色買家。起初聯(lián)絡到江蘇交通控股有限公司，該公司來南通調研數(shù)日后發(fā)現(xiàn)ST縱橫麻煩纏身、主業(yè)經營慘淡，遂萌生退意。

　　嚴介和的太平洋建設適時而出，以光彩事業(yè)的名義受讓了ST縱橫28.18%的股權，成為第一大股東，隨后展開了大刀闊斧的改革。據(jù)上述知情人士透露，縱橫國際一次性裁減了400多人。人員補償費用基本部分由南通市政府承擔，超出部分由太平洋建設支付。

　　2004年5月，ST縱橫因為三年連續(xù)虧損，被暫停上市。太平洋建設遂以旗下的東辰公路工程有限公司的優(yōu)質資產注入ST縱橫。2004年ST縱橫公布的半年報顯示，報告期內產生的凈利潤為3747329.76元，一舉扭虧為盈。當年11月，ST縱橫復牌。

　　一個值得注意的細節(jié)是，2004年5月，縱橫國貿的賣樓款為750萬元左右，該公司的工作人員稱，因為欠母公司ST縱橫一筆700萬元的借款，因此賣樓款作為償還債款計入ST縱橫上半年的收入。

　　盡管ST縱橫輾轉恢復上市，但這家常年虧損的南通老國企比嚴介和想象中還要困難得多。

　　南通市政府一位不愿透露姓名的官員猜測，嚴最初的設想是，以對ST縱橫的重組換取修建南通市政工程項目的便利。

　　然而，嚴介和的設想在南通并不順利。

　　媒體普遍認為，太平洋建設在南通有60億元的市政工程項目。而據(jù)記者調查，太平洋建設在南通拿到的項目遠沒有這么多。

　　上述知情人士告訴記者，在收購ST縱橫之后，太平洋建設僅僅拿到了如皋開發(fā)區(qū)和海安開發(fā)區(qū)的一些小項目，總金額不會超過15億元。該人士分析說，南通市政府財政實力不錯，不需要通過BT模式倚賴太平洋建設墊資。

　　南通市建設局辦公室副主任茅建祥向記者證實，從2003年至今，南通市區(qū)的工程項目沒有一個是太平洋建設承建的。據(jù)其了解，嚴介和只是在2003年與如皋、海安、如東等區(qū)縣簽署過40億元的意向性協(xié)議。目前真正動工的也只有如皋、海安開發(fā)區(qū)的一些道路設施。

　　嚴介和告訴本報記者，“其實這些項目和我們進入ST縱橫沒有任何關系。”

　　但ST縱橫內部一位人士認為，嚴手頭拿到的市政項目金額和當初設想的相距甚遠。打包收購國企與BT項目相結合的嚴氏攻略在南通收效不彰。

　　ST縱橫摘帽未來路

　　嚴介和在2004年底ST縱橫復牌時就曾表示，“ST縱橫不僅要復牌還要摘帽。”

　　ST縱橫2005年第三季報顯示，盡管上市公司第三季度的凈利潤僅為4.49萬元人民幣，但2005年1-9月凈利潤總額為339.9萬元。

　　按照相關規(guī)定，只要當年凈利潤為正值就可以順利摘去ST的帽子，那么ST縱橫只要在第四季度不出現(xiàn)重大虧損就會摘帽成功。

　　嚴介和說，按照原來的打算，數(shù)控機床將成為上市公司的主要發(fā)展方向，等到ST縱橫運轉正常之后將東辰置換出來。

　　“但是省里面認為東辰出利潤的情況比較好，所以希望東辰仍舊留在ST縱橫里面。我們也同意這樣做。”

　　嚴介和同時透露，太平洋建設最近正考慮將旗下的太平洋玻璃整體置入ST縱橫之中。

　　此前，嚴介和接受記者采訪時表示，太平洋建設曾經投入3000萬元左右的資金對太平洋玻璃進行改革，并且有意將其整合后赴香港上市融資，同行的還包括太平洋建設收購的華通機械集團。

　　對此，ST縱橫董事長凌衛(wèi)國表示，“將太平洋玻璃置進上市公司只是太平洋建設集團的一個動議，但是還有好多手續(xù)要辦；主要考慮到縱橫目前的實力還不是很強，希望能夠輸入一些優(yōu)質資產進去。”

　　公告顯示，去年6月3日，證監(jiān)會對于太平洋控股企業(yè)中山路橋的收購報告表示審核無異議，當年，ST縱橫憑借新注入的江蘇東辰路橋實現(xiàn)扭虧，保牌成功。

　　然而這并沒有萬事了結。

　　在最近出臺的江蘇省上市公司

　　據(jù)凌衛(wèi)國證實，在證監(jiān)會批復無異議函之后，ST縱橫的股權轉讓到目前還沒有獲得國資委方面的批準。

　　對于即將到來的股權分置改革，究竟由太平洋建設還是江蘇技術來支付對價？除了那筆“不太清楚”的260萬元歷史債務，太平洋建設如何進行股改將成為嚴介和下一步面臨的問題。