趙新先:誰為“藥王”開藥方 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月17日 09:14 中國證券報 | |||||||||
記者程勝深圳報道 “刑事拘留”,“已被雙規”,“協助調查”......關于三九集團原董事長趙新先的種種傳聞,流傳甚廣。雖尚無官方信息,但去年5月因年齡原因被免職的趙新先,似乎難以平安著陸。
掌舵三九近二十年,趙新先被外界冠以“三九教父”的稱呼,員工們也尊其為“大家長”。這并非全是貶義,他們說,沒有趙新先,三九不可能從當年依靠三項科研成果和500萬元貸款辦起的小藥廠,一度發展成總資產200多億元的“中國制藥之王”。當然,三九集團如今銀行負債過百億元,陷入不立刻重組難獲新生的窘境,趙新先在企業“一支筆”揮灑多年,難辭其咎。 趙新先究竟該為三九今天的困境承擔什么樣的責任,個人是否存在需負刑責的事實,要待司法進展有果后方能獲知。令人深思的是,這位曾經的“中國改革十大風云人物”,如何走進了今天的悲劇。 筆架山下的光環 2004年5月16日,國資委有關領導來到位于深圳筆架山下的三九集團總部,宣布免去趙新先三九企業集團總經理、黨委書記的職務,原因很簡單,他已經64歲了。 盡管上級給予其“四十年如一日,為中國中醫藥事業,為三九的事業作出了很大貢獻”的評價,眾媒體還是精心選擇了一張照片,強化此則新聞的特殊性——趙低頭以手帕拭額,神情愴然且若有所思。或許他沒想到,自己會以這樣的形式,與二十年來視同己出的三九集團告別。 趙新先,1941年出生于遼寧省營口市,原是廣州第一軍醫大學的教授兼藥局主任,曾著有我國第一部《中藥注射劑》專著。1985年,他攜帶自己參與研制的“三九胃泰”等三個科研成果和500萬元貸款,在深圳筆架山下的荒地上創辦了南方制藥廠;1987年,這家校辦企業正式投產,當年盈利過千萬;1991年,解放軍總后勤部出資1億元現金從第一軍醫大學手中收購南方制藥廠,再劃撥部分資產注入新成立的深圳三九實業總公司,后變更為三九企業集團。趙新先作為這家軍企的總經理和藥廠廠長,擁有了“文職二級”的軍銜,工資待遇相當于中將。 隨著“三九胃泰”等一批拳頭藥品逐漸家喻戶曉,三九得以繼續其高速擴張步伐。自1998年以來,在國家經貿委公布的年度全國制藥工業100強三項經濟指標排序中,三九集團的銷售收入、利潤、利稅三項指標常列第一位。2000年,“三九”等品牌價值經評估高達73.88億元,位居醫藥行業之首。三九集團還連續多年被評為中國500強企業。 在資本運營上,這位藥學教授1992年引進泰國正大集團投資,組建合資的三九正大藥業公司,打開了制藥業務飛速發展面臨的資金瓶頸。兩年后,三九正大再度引進美國、中國香港等地的六家股東,引資總額8000萬美元。此后,他還樹起中國藥業通過并購快速擴張的樣板,收購四川雅安制藥后改造其運作機制,使其資產規模迅速擴張幾十倍。 光環緊隨奇跡而來。被譽為“中國中藥現代化之父”的趙新先,先后榮膺全國五一勞動獎章、軍隊優秀企業家、第八屆全國人大代表、聯合國和平獎等難以數清的榮譽,還被英國劍橋世界名人傳記中心收入《世界名人錄》。 頂住榮譽的“壓力”,比頂住困難的壓力更加不易。趙新先原本就在三九鐵腕治軍,此時他的權威更加無可撼動,也無人敢有微辭。一位三九中層員工告訴記者,趙曾在會上對著臺下干部說,沒有我趙新先,哪有你們的今天。趙新先的辦公區占據三九集團整整一層樓,數個秘書協助處理各方事務。與此同時,三九在汽車、食品、商業、農業等共八大產業多方出擊。 1999年9月,趙新先出席《財富》全球論壇上海年會并發表演講,談中醫、中藥是中華民族參與世界競爭非常有潛力的資源和最優秀的文化品牌。提出了三九力爭在15年左右的時間里沖擊世界500強的戰略目標。半年后,三九集團旗下三九醫藥公開招股募集資金近17億元,以“000999”的代碼上市,風云一時。此時,無法判斷趙新先離他的目標到底有多遠了。一個偶然的機會,記者詢問三九某核心高管,如何看待趙謀求全球500強的雄心,他竟然面無表情的反問:“趙新先知道什么才算500強嗎?”大驚之后,記者又從深圳某銀行行長處獲悉,三九曾向該行申請貸款,趙新先輕松地對這位行長表示:“我們就要發股票了,一上市就還你錢! 事實證明,趙新先利用其直屬軍企身份執著地多元化擴張,早已超出了企業的承受能力,到2000年時資金已無以為繼。他想利用上市融資度過危機,未想一年多以后,證券市場一次整肅風暴讓他敗走麥城。 一個人的企業 2001年8月,三九集團旗下上市公司三九醫藥因信息披露和大股東資金占用問題受到公開譴責,趙新先等數名董事被處以警告并罰款,趙新先被處以罰款10萬元——據中國證監會的調查結果,截至2001年5月31日,三九醫藥的大股東“三九藥業”及其關聯公司占用三九醫藥資金約25億元。據說,這相當于“三九醫藥”當時凈資產的96%。 不久,趙新先通過媒體向中小投資者致歉,表示將認真整改,盡快歸還大股東占用的上市公司的資金。后來接受采訪時,他認為這是三九在轉軌時期的一個違規,因為當初集團只設一個財務結算中心和采用軍隊式的管理方式,與上市公司的管理模式發生了碰撞。 而這種管理實質就是“統帥管理”,大股東占用上市公司資金在當時雖不稱奇,但三九的手法卻太沒有“技術含量”。由于大股東三九醫藥已將制藥資產全部劃進上市公司三九醫藥,兩者在業務上不存在關聯交易的前提;據三九內部人士透露,占用上市公司款項只需要趙新先和財務部長兩個人就可完成,后者實際就是出納角色。需要用錢就直接劃走,董事會決議、股東大會審議和信息披露統統不用。而趙新先在三九集團一肩挑四職——董事長、總裁、黨委書記、監事會主席,他的觀點是:“整個集團都聽我的,把錢從左口袋挪到右口袋有什么關系呢!” 據說,三九集團5000萬元以下的資金投向,甚至連他本人也未必清楚,就算趙新先本人一心為公,他能保證下屬們皆坐懷不亂嗎? 幾乎在三九集團侵占上市公司資金被曝光的同時,三九集團計劃投資43億元的三九大龍健康城正式破土動工!斑@是我集團創業發展16年來投資建設最大的項目,將成為三九集團二次創業的重要平臺”,趙新先再度豪情萬丈。按照三九的規劃,這個健康城占地面積12000余畝,將是以5個18洞高爾夫球場為主體的,并輔之醫療、康復、養生、健康培訓多個中心的健康功能群。 這是趙新先將健康服務全球化戰略的一次大膽設想。“旅游度假到夏威夷,看中醫、用中藥、保養健康,就到我們大龍健康城來,要把全國最高水平的中醫請到這里來,使疑難雜癥的患者都到這里來看病治療。實現全球化理念,首先要使大龍健康城逐步擴張到全深圳,然后逐步擴張到香港,最后擴張到全世界! 43億元的資金從哪里來呢?據說三九籌劃先投入少量資金,將生地做成熟地,將熟地做成寶地,讓土地升值10-15倍,然后抵押土地去銀行貸款,也可吸引資金合作或裝入上市公司去融資。有許多媒體分析,資金捉襟見肘的三九以健康城啟動所謂的“二次創業”,可能是急于尋求一個新的融資平臺。 奇跡不是總能發生的,這則狂想曲沒能奏響。由于健康城所征地塊手續不齊,三九進入后陷入泥潭。趙新先后來想把健康城大部分股權作價抵償所欠上市公司款項,也一直沒有結果。2004年后,該項目被深圳市政府全面叫停。現在廣為傳聞,這個項目操作上可能存在違法犯罪行為,趙新先被調查或與此相關。 三九是誰的? 趙新先身后的三九集團財務到底慘淡到什么程度,目前無法搞清楚。在趙新先被免職前的一年里,已有20余家債權銀行開始追討債務,許多訴諸公堂,斯時整個“三九系”被曝共欠銀行98億元。而最近引用較多的數字,已變為107億元。有媒體揣測,這些只是欠深圳本地銀行的數目,三九在全國的銀行借款或在180億元以上。 這些數字無疑讓人觸目驚心。然而,在已知的事實面前,在對趙新先的調查結果大白之前,提到趙新先,人們更多的是一種痛惜之情,盼望著這只是一個唯我獨尊、剛愎自用的企業英雄,犯下的難以彌補的經營過失。 有人說,三九就像趙新先的孩子。無論在13年背負軍企身份時,還是其后掛靠國家經貿委,再歸屬到國資委管理成為央企,在趙新先離職之前,三九的運營管理上就是一個“趙氏企業”。另外,趙新先在三九產權、MBO等問題上一直沒有什么動靜,也一度博得了公而忘私的贊譽。 畢竟皆凡人。事實上,搜集趙新先在三九產權問題上的一些表態,亦足見他思考自己與三九集團之間的關系時,感覺越來越復雜: “有關個人持股問題,在政界是個敏感問題,在經濟界被認為是有必要解決的問題,對我則是無所謂的問題。因為我是共產黨員,給不給股份都會積極干”! “三九是我做大的,MBO是多此一舉! “三九的前身是校辦企業,我發現劍橋的校辦企業都有一個特征,就是科研成果的發明者自己就是轉化者,他就是公司第一把手,他帶領的研究隊伍在公司占有一定股份。我也是這樣,是三九胃泰的發明者之一,又由我本人進行成果轉化。如果不是由我來轉化,三九可能做不到今天這么大。” “三九產權明晰的問題,其關鍵就是不能由我來考慮,而是要我的婆婆來考慮! “我碰到最多的問題,就是產權問題。只要相關政策出臺,三九集團就會第一個搞MBO”。 …… 隨著趙新先被免職,MBO方案只是南柯一夢了。 趙新先的命運雖然讓人屏氣凝神,但最后無論結果如何,恐怕又都不讓人驚訝。 對中國經濟社會來說,已經有、或許還會有一些類似趙新先這樣的國企領導者,在飽受一種常見病、卻又是頑疾的困擾之下,走上了悲劇之路。這種病毒的路徑非常清晰――個人艱苦創業,企業做大作強,榮譽光環籠罩,而后便發作為或失去冷靜、絕對獨裁;或盲目擴張、管理失控;還有的是“兩者兼得”。最后要么企業一夜危如累卵,要么個人心理失衡行為失當,甚至開始“暗度陳倉”,結果有善始卻難善終。 “趙新先”們的病該怎么醫治,需要一副簡單的,還是復雜的藥方? 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |