聯(lián)合限產(chǎn)謀求國(guó)際定價(jià)權(quán)　電解鋁企業(yè)拒做“價(jià)格奴隸”

　　本報(bào)記者曹騰

　　在日前召開(kāi)的部分電解鋁企業(yè)座談會(huì)上，國(guó)內(nèi)23家骨干企業(yè)決定近期聯(lián)合減產(chǎn)10％，以抵制近年來(lái)氧化鋁價(jià)格的一路走高，上述企業(yè)同時(shí)委托中國(guó)五礦集團(tuán)公司或中國(guó)鋁業(yè)公司統(tǒng)一代理進(jìn)口氧化鋁。分析人士認(rèn)為，此舉標(biāo)志著中國(guó)電解鋁行業(yè)為謀求國(guó)際定價(jià)權(quán)，實(shí)現(xiàn)從電解鋁生產(chǎn)消費(fèi)大國(guó)向強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變邁出了第一步。

　　減產(chǎn)影響初步顯現(xiàn)

　　聯(lián)合減產(chǎn)的消息甫一傳出，國(guó)際市場(chǎng)立即產(chǎn)生反應(yīng)。自12月1日以來(lái)，LME三月期鋁價(jià)從2136.5美元/噸升至2242美元/噸，累計(jì)漲幅4.94％，并創(chuàng)下2252.5美元/噸的8年新高。

　　國(guó)際鋁價(jià)的變動(dòng)正是中國(guó)電解鋁行業(yè)實(shí)力的真實(shí)寫(xiě)照。2004年我國(guó)電解鋁產(chǎn)量達(dá)到667萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)22.85％，需求量為596.7萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)16.38％。業(yè)內(nèi)普遍預(yù)計(jì)，2005年國(guó)內(nèi)電解鋁產(chǎn)量將達(dá)到780萬(wàn)噸，占到世界產(chǎn)量的20％左右，為全球最大的生產(chǎn)國(guó)。

　　如果以平均每家企業(yè)20萬(wàn)噸的年產(chǎn)量計(jì)算，23家企業(yè)減產(chǎn)10％，將減少產(chǎn)量46萬(wàn)噸，這將顯著擴(kuò)大全球電解鋁的供需缺口，從而為國(guó)際鋁價(jià)的走強(qiáng)提供強(qiáng)勁的動(dòng)力。

　　對(duì)于限產(chǎn)的直接目的——抑制氧化鋁價(jià)格的上漲，目前還沒(méi)有看到效果。相反，中國(guó)鋁業(yè)在12月2日將氧化鋁出廠價(jià)格由4660元/噸上調(diào)為5200元/噸(含稅)，幅度為11.6％。不過(guò)，分析人士認(rèn)為，今年全球氧化鋁缺口預(yù)計(jì)為100萬(wàn)噸左右，23家企業(yè)限產(chǎn)10％引起的需求下降大約為90萬(wàn)噸。限產(chǎn)對(duì)抑制氧化鋁價(jià)格上漲的作用，將會(huì)逐步顯現(xiàn)出來(lái)。

　　事實(shí)上，全球每年的氧化鋁產(chǎn)量在五六千萬(wàn)噸左右，今年前10個(gè)月，中國(guó)累計(jì)進(jìn)口氧化鋁580萬(wàn)噸，只占1/10強(qiáng)。但另一方面，由于國(guó)際市場(chǎng)氧化鋁供貨合同大多采用長(zhǎng)單形式，只有約10％的氧化鋁在現(xiàn)貨市場(chǎng)交易。而國(guó)內(nèi)企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)偏好現(xiàn)貨，所以國(guó)內(nèi)電解鋁企業(yè)的需求很大程度上決定了國(guó)際氧化鋁價(jià)格的走勢(shì)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)限產(chǎn)，加上全球氧化鋁產(chǎn)能的擴(kuò)張，明年氧化鋁價(jià)格很可能會(huì)見(jiàn)頂回落。

　　執(zhí)行情況有待觀察

　　對(duì)23家企業(yè)的限產(chǎn)行為，業(yè)內(nèi)資深分析人士汝小潔給予了高度評(píng)價(jià)。她認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)電解鋁行業(yè)無(wú)論從規(guī)模還是技術(shù)看，都到了一定的水平，然而從現(xiàn)實(shí)情況看，企業(yè)之間各自為政導(dǎo)致產(chǎn)能大幅擴(kuò)張和對(duì)原材料的大肆爭(zhēng)奪，這使多數(shù)企業(yè)處于微利甚至虧損的生存狀態(tài)。從自身的實(shí)力看，中國(guó)電解鋁行業(yè)是有掌控國(guó)際定價(jià)權(quán)能力的，現(xiàn)在到了考慮如何謀求行業(yè)最大利益的時(shí)候了。此次23家企業(yè)達(dá)成限產(chǎn)協(xié)議，說(shuō)明了行業(yè)凝聚和整合的力量，是一個(gè)良好的開(kāi)端。其實(shí)，行業(yè)的前途和命運(yùn)不僅直接關(guān)系業(yè)內(nèi)企業(yè)的利益，電解鋁行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題也引起了政府的高度重視。據(jù)

　　不過(guò)，也有一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，協(xié)議的執(zhí)行效果如何，還需要進(jìn)一步觀察。

　　這樣的擔(dān)心有幾方面的原因。首先，從其他行業(yè)看，聯(lián)合減產(chǎn)抑或是限價(jià)的執(zhí)行效果并不理想。從以前的家電行業(yè)到近期的鋼鐵行業(yè)，都曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)類(lèi)似的聯(lián)盟，但最終都幾近瓦解。行業(yè)的集中度往往成為協(xié)定能否嚴(yán)格執(zhí)行的關(guān)鍵，而在這一點(diǎn)上，電解鋁行業(yè)并無(wú)有利條件；其次，各家電解鋁企業(yè)由于氧化鋁來(lái)源不同，成本也面臨較大的差異，這使不同企業(yè)執(zhí)行減產(chǎn)協(xié)議的動(dòng)力并不一致；最后，從企業(yè)利益角度看，電解鋁行業(yè)目前面臨的困境對(duì)多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)固然是“寒冬”，但對(duì)另一些企業(yè)則可能意味著并購(gòu)擴(kuò)張的機(jī)遇。“潛在”的領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)不會(huì)給對(duì)手喘息的機(jī)會(huì)，值得揣摩。比如，中國(guó)鋁業(yè)公司12月2日就曾表示，盡管業(yè)內(nèi)有削減產(chǎn)量的計(jì)劃，但中國(guó)鋁業(yè)卻無(wú)意降低鋁產(chǎn)量。

　　這就正如一位不愿透露姓名的人士所言，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有多種方式，限產(chǎn)是比較簡(jiǎn)單但又比較短期的做法。畢竟，再齊心也比不上只有一條心，所以從長(zhǎng)期看，并購(gòu)才是行業(yè)整合的最終出路�！�