新鋼釩小股東狀告深交所市場人士稱無法律依據

http://whmsebhyy.com 2005年12月08日 04:21 深圳商報

　　新鋼釩(資訊行情論壇)小股東狀告深交所法院已受理？市場分析人士認為——

　　索賠目前還沒有法律可循

　　【本報訊】新鋼釩小股民狀告深交所和新鋼釩大股東一事成為近日市場關注焦點。昨日某媒體報道稱，新鋼釩流通股股東陳先生表示，北京市朝陽區法院已于6日受理此案。

　　深交所和上市公司大股東如何應對這起官司，流通股股東陳先生的勝算有多大？記者昨日電話采訪了深交所有關人士和G新鋼釩董秘吉廣林。

　　深交所有關人士未聽說此事

　　深交所有關人士接受記者采訪時表示，他本人沒有聽說這件事，建議記者去找交易所公司部核實，或者去向其他人了解情況。記者致電公司部有關人士，但她拒絕透露任何此事的信息。深交所另一位人士則表示，新鋼釩小股東狀告深交所是一件小事，深交所不會就此接受記者采訪。

　　大股東未收到法院的傳票

　　新鋼釩董秘吉廣林對記者表示，流通股東陳先生狀告深交所和大股東，他從網上早已注意到了，至今流通股東陳先生沒有和公司聯系，也沒有和公司大股東聯系。昨日媒體報道陳先生狀告深交所和公司大股東法院已立案，但目前公司大股東沒有收到法院的傳票。

　　吉廣林表示，小股東狀告深交所和大股東一事，表明股民自我保護的法律意識增強了。但他認為陳先生索賠2.5萬元的依據不足，因為權證上市早晚與漲幅大小沒有直接聯系，影響大小也不是可以精確測算的，原以為上市早就漲幅大了，上市晚就漲幅小了，那只是一種人為的推測，基礎并不牢靠，理由也難以站住腳。

　　狀告交易所可以理解

　　吉廣林預測，流通股東陳先生的權證應該也早已出手了。因為陳先生有2萬多份權證，2元多的權證價格可獲利5萬多元。甚至陳先生的

股票也已經賣了，可能不是公司的一名流通股東了。即使是這樣，陳先生狀告交易所和大股東也可以理解。據吉廣林透露，在鋼釩權證上市之前，很多小股東都很氣憤，因為鋼釩權證存續期是18個月，存續期從發行日即股改實施日算起，G新鋼釩正股是于11月7日復牌的，直到12月5日鋼釩權證才上市，期間26天被耽誤了，存續期也因此減少了26天。

　　市場人士：可能不了了之

　　市場分析人士認為，與其他大多數權證相比，鋼釩權證存續期設計有缺陷。因為一般公司如萬科(資訊行情論壇)存續期是從上市之日算起，鋼釩權證存續期從發行日計算，應與保薦人設計欠妥和深交所審核把關不嚴有關。當然退一步說，深交所未能準時安排鋼釩權證上市，應該及時采取相關補救措施，諸如發個公告解釋一下原因等，給普通股民一個合理說法，可能就不會出現今天這樣的結果。事實卻是，新鋼釩正股于11月7日復牌，但直到11月29日也沒有任何其權證上市日期公告的說明。但該人士同時表示，由于目前沒有這方面的法律可循，巨額索賠的理由也不充分，盡管法院目前已經受理此案，但小股東狀告深交所和大股東案很可能不了了之。

　　相關鏈接

　　陳先生訴狀稱，新鋼釩是深滬兩市第一家發行并贈予認沽權證的上市公司，權證總份額2.3億多份。他在10月13日以5.75元／股的價格買入5.76萬股新鋼釩，股改后股票總數變成8.64萬股，并獲贈2.304萬份認沽權證。但按11月8日收盤價3.18元計算，其所持新鋼釩正股賬面虧損56448元。參考上證所權證延遲正股復牌日2天上市，新鋼釩正股于11月7日復牌，11月8日收盤價3.18元，按此計算，新鋼釩權證開盤定價約2.52元。

　　陳先生認為，他持有的新鋼釩權證未能及時上市，而且有關方面沒有任何公開信息予以澄清，深交所、新鋼釩大股東在延遲新鋼釩權證上市中負有不可推卸的責任，據此要求2名被告共同賠償2.5萬元。

新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

【發表評論】

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約88,600篇。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】

新鋼釩小股東狀告深交所 市場人士稱無法律依據

新鋼釩小股東狀告深交所市場人士稱無法律依據