資本大鱷閃電脫手中紡機(jī) 斯威特賣殼能否逃生

　　獨(dú)家

　　本報(bào)記者 張 穎

　　身陷“6.7億資金去向不明，斯威特系面臨資金鏈危機(jī)”輿論旋渦中心的資本大鱷嚴(yán)曉群，日前閃電般將旗下“燙手山芋”南京口岸進(jìn)出口有限公司90%的股權(quán)轉(zhuǎn)賣旁人。嚴(yán)此舉

隨即被業(yè)內(nèi)人士定性為“資金短缺，脫殼逃債”。

　　閃電轉(zhuǎn)賣南京口岸股權(quán)

　　11月22日，嚴(yán)曉群掌控的另一上市公司——中國紡機(jī)突然發(fā)出股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。中國紡機(jī)發(fā)布公告稱，該公司股東南京斯威特集團(tuán)已與中煙投資有限公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中煙公司。公告意味著，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，中煙公司即取代斯威特成為中國紡機(jī)的實(shí)際控制人。

　　“事情來得很突然。”公告當(dāng)日，中國紡機(jī)董秘程雪蓮在接受記者采訪時(shí)說：“我們是11月21日才接到中國紡機(jī)的間接控股股東——南京口岸進(jìn)出口有限公司傳來的這份手寫傳真通知，內(nèi)容沒超過百字。”

　　斯威特所欠中國紡機(jī)1600萬元債務(wù)會(huì)發(fā)生變化嗎？程雪蓮說：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓是大股東之間的事，上市公司無法知情和參與，我們也只是剛剛知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓的消息。關(guān)于1600萬元欠款的歸還方式和時(shí)間，我們正在與斯威特方面協(xié)商。”

　　由于此次轉(zhuǎn)讓涉及到南京口岸90%的股權(quán)的去向，這又引發(fā)了斯威特另一個(gè)債務(wù)難題——

　　“上海科技已開了董事會(huì)，討論在南京口岸這個(gè)債務(wù)人換了東家的情況下應(yīng)該怎樣追債。我們已經(jīng)與斯威特聯(lián)系溝通了新的還款方案，確定了還款時(shí)間和還款方式。基本的原則是中煙公司在取得南京口岸股權(quán)的同時(shí)，也要承擔(dān)上海科技3.1億元的欠款。”上海科技一位中層人士對(duì)記者說。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，由于南京口岸股權(quán)轉(zhuǎn)讓的突然性，上海科技還沒有完全了解中煙公司的實(shí)力和信用，所以未來追債也有較大的不確定性。

　　11月以來，中國紡機(jī)及斯威特系控制的另一家上市公司上海科技，爆出斯威特系6.7億資金黑洞、遭多家銀行逼債、所持上市公司股權(quán)遭凍結(jié)等消息。隨著閃電出售，嚴(yán)曉群在上海控制的兩家上市公司，一個(gè)脫手，一個(gè)麻煩纏身，整個(gè)斯威特系仍處在風(fēng)暴來臨前的飄搖之中。

　　嚴(yán)曉群脫殼逃債？

　　上周，當(dāng)斯威特爆資金危機(jī)時(shí)，斯威特新聞發(fā)言人朱君宇曾對(duì)記者表示：“嚴(yán)總正在全面運(yùn)籌，歸還所有債務(wù)的一攬子方案將在近期出臺(tái)。”

　　“出售南京口岸，是斯威特系償還債務(wù)謀求自救的第一步。”朱君宇還表示，斯威特系還會(huì)繼續(xù)“瘦身”：除保留白色家電、集成電路設(shè)計(jì)等具備核心

　　“嚴(yán)曉群此次一舉多得：一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不僅獲得轉(zhuǎn)讓資金，更借機(jī)撇清南京口岸進(jìn)出口公司欠上海科技(斯威特系內(nèi)公司)的3.1億元債務(wù)，還借對(duì)上海科技的控制權(quán)，搖身一變成為債權(quán)人。”業(yè)內(nèi)人士分析說，“斯威特重組中紡機(jī)，曾被譽(yù)為民企拯救虧損國企的經(jīng)典案例。但現(xiàn)在斯威特選擇轉(zhuǎn)手，顯然是被迫之舉，很可能是資金緊張所致。”這位人士認(rèn)為，盡管斯威特以及中煙公司均未透露南京口岸的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，但隨著南京口岸的轉(zhuǎn)讓，斯威特系起碼剝離了3.1億元的債務(wù)。

　　“像這樣在短時(shí)間內(nèi)靠資本運(yùn)作、迅速做大的公司，能否維持銀行信心、保持融資能力是決定其生死存亡的生命線。”對(duì)于目前斯威特系遭遇的困境，多位資深財(cái)經(jīng)人士均如此表示。“嚴(yán)的資本運(yùn)作看起來不錯(cuò)，但隨著國家經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)控，國家銀行信貸體系倒向國企，其融資出現(xiàn)困難之時(shí)，嚴(yán)把上市公司的錢調(diào)出來，為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與擴(kuò)張服務(wù)，即使他還了錢也要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這樣層出不窮的例子說明我們金融生態(tài)環(huán)境非常不完善，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)大的漏洞。”一位國內(nèi)知名咨詢公司研究人士表示。