擴(kuò)大消費(fèi)著力何處

　　□記者尹濤

　　中國(guó)與外界的經(jīng)貿(mào)摩擦從未像今日這般令人揪心。在這個(gè)高增長(zhǎng)的年頭，重提擴(kuò)大內(nèi)需，更多的是出于無(wú)奈。

　　由于投資需求并未減退，擴(kuò)大內(nèi)需的政策內(nèi)涵在于擴(kuò)大消費(fèi)。而擴(kuò)大消費(fèi)并不似拉

動(dòng)投資這般簡(jiǎn)單，歸根結(jié)底，拉動(dòng)投資是政府抓權(quán)，而擴(kuò)大消費(fèi)則要求政府放權(quán)。如果政府能夠減少主動(dòng)投資，居民消費(fèi)再上一個(gè)臺(tái)階并非難事，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將重回健康的軌道。

　　消費(fèi)者已盡力而為，如果其它條件沒有改善，擴(kuò)大消費(fèi)只能是句口號(hào)

　　從今年開始，很多官員和學(xué)者在看到我國(guó)不斷增長(zhǎng)的外貿(mào)順差時(shí)，感受到的已不再是愉悅而是頭痛了。本月，壓力更大了——10月份的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，當(dāng)月外貿(mào)順差再次改寫紀(jì)錄，達(dá)到120億美元。照此趨勢(shì)，全年外貿(mào)順差超過(guò)1000億美元已是板上釘釘。

　　貿(mào)易不平衡導(dǎo)致的外界壓力之大，從

　　擴(kuò)大內(nèi)需是解決這一問(wèn)題的主要手段。不過(guò)，由于國(guó)內(nèi)的投資需求依然高漲，前10個(gè)月城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率仍維持在27.6％的高位，因此，擴(kuò)大內(nèi)需的政策內(nèi)涵自然而然地落在擴(kuò)大消費(fèi)上。

　　然而，在目前其它政策框架不變的基礎(chǔ)上要擴(kuò)大消費(fèi)，其可能性微乎其微。

　　年輕人歷來(lái)就是消費(fèi)的主力人群，“月光族”(每月花光所有收入的人)就是其中的杰出代表。然而，記者常聽到“月光族”的抱怨:每月掙5000元錢，聽上去不少，但各種保險(xiǎn)要扣1000元、房子月供2000元，再扣掉交通、水電、通訊等各種費(fèi)用，其實(shí)一個(gè)月也就花1000多元錢，在北京這樣的消費(fèi)算高嗎？

　　的確，消費(fèi)者是理性的，他們的消費(fèi)也受到自身?xiàng)l件的硬約束。經(jīng)濟(jì)學(xué)家就此指出，在過(guò)去的15年里，居民消費(fèi)與GDP、居民收入的增長(zhǎng)速度一直不相上下，且比較穩(wěn)定。另外，中國(guó)的消費(fèi)數(shù)據(jù)忽略了過(guò)去5年中國(guó)增長(zhǎng)最快的領(lǐng)域——住房。盡管居民在住房方面的消費(fèi)在GDP的計(jì)算中被計(jì)入投資，但實(shí)際上這也是家庭的消費(fèi)性支出。如果算上這部分，居民的消費(fèi)支出在GDP的比重并沒有明顯的下降。

　　這就是說(shuō)，消費(fèi)者其實(shí)已經(jīng)盡力了。如果其它條件沒有改善，擴(kuò)大消費(fèi)只能是句口號(hào)。

　　那么，是不是我們?cè)跀U(kuò)大內(nèi)需方面已無(wú)處可作為？也許不是。

　　消費(fèi)不僅受到當(dāng)前收入的影響，同樣受制于預(yù)期收入的變化，而在當(dāng)前的轉(zhuǎn)型社會(huì)中，大多數(shù)人的預(yù)期收入不那么明朗

　　當(dāng)心理學(xué)家分析轉(zhuǎn)型社會(huì)中普通居民的心理狀態(tài)時(shí)，會(huì)用到一個(gè)詞:焦慮。如果要經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)翻譯這個(gè)詞，他會(huì)選擇用另一個(gè)詞:預(yù)期不明。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。