錫業股份稱未被立案調查收購遭受流通股東質疑

http://whmsebhyy.com 2005年10月21日 07:59 中國證券報

　　記者趙凱呂強

　　針對某財經媒體報道公司被云南證監局立案調查，錫業股份(000960)今日發布公告稱，就公司受讓上海鴻巨投資咨詢有限公司持有的深圳巨暉礦業投資有限公司65％股權事宜，至2005年10月20日止，公司從未收到云南證監局的有關立案調查通知。

　　收購事宜遭流通股東質疑

　　今年3月1日，錫業股份公告，公司以受讓上海鴻巨擁有的巨暉礦業65％股權的方式，間接取得了裕豐礦業擁有的湖南郴州市北湖區屋場坪礦段0.61平方公里礦區的采礦權。

　　公司今日公告稱，對于上述收購，公司進行了充足準備，聘請多家中介機構出具了相關的資產

審計報告，評估報告等法律文書。最后，此次股權轉讓價格是以經云南省國資委備案后的評估報告中的凈資產值，為最終作價依據的。

　　公告還稱，公司通過收購上海鴻巨持有的巨暉礦業65％股權，從而間接取得湖南省郴州市屋場坪礦區部分采礦權，是為了進一步提高公司的保有資源儲量，提高資源自給率，充分發揮公司設在湖南省郴州市的控股子公司郴州云湘礦冶有限責任公司現有的錫礦冶煉能力，在湖南郴州一地形成采、選、冶一體的產業鏈，成為公司除云南省區域外另一生產基地。

　　而據報道，今年7月初，錫業股份多位流通股股東就此事，向深圳羅湖區法院提起上訴，并將為錫業股份做出溢價資產評估報告的會計師事務所列為第二被告。

　　這些流通股股東的委托律師稱，從所有相關并購公告來看，有三大疑點，一是取得采礦權的時間和有關政府文件不符合；二是第一次公告聲明享有采礦權時間為14年，而之后的全部公告卻突然變更為5年；三是會計師事務所出具的資產評估報告是否公正，因為該礦產采礦權一年多前的轉讓價格僅為500萬元，為何現在轉讓價格翻了38倍至19454萬元。

　　律師表示，10月13日，云南省證監局上市公司處已經收到起訴材料，準備正式立案受理。

　　股權收購歷經波折

　　錫業股份遭多位流通股股東起訴，只是公司在這次收購中遭遇尷尬的一個插曲。從今年4月開始，公司就被這樁收購拖進了“口水仗”之中，并已與香港合群企業投資有限公司對簿公堂。

　　4月下旬，香港合群分別在香港《文匯報》及內地的一些報刊上發表“嚴正聲明”及評論文章，稱其出資的金龍公司于1995年就擁有屋場坪礦段0.61平方公里中0.21平方公里的采礦權；該礦區的采礦權存在礦業權重疊、采礦權的歸屬存在爭議等問題。

　　對香港合群的言論，錫業股份于5月10日、6月8日分別發布公告予以反駁。錫業股份認為，公司在受讓股權時，已查驗過湖南省國土資源廳頒發給裕豐礦業的《采礦許可證》，該礦區不會存在礦業權重疊、采礦權歸屬爭議等問題。

　　7月7日，公司正式致函湖南省國土資源廳，懇請湖南省國土資源廳將關于金龍礦的有關情況復函公司，以便澄清事實。7月25日，公司收到湖南省國土資源廳于6月16日簽發的致香港合群企業投資有限公司等相關機構的《關于金龍礦有關問題的復函》文件復印件，該復函對香港合群所持金龍礦采礦許可證缺乏法律約束力，且已自行廢止等有關問題向香港合群等相關機構予以了詳細說明。

　　此后，香港合群又起訴湖南省國土資源廳，要求撤消錫業股份在郴州的采礦權證。

　　7月29日，錫業股份再次致函湖南省國土資源廳，懇請湖南省國土資源廳同意公司引用《關于金龍礦有關問題的復函》中的發布公告。

　　8月23日，公司收到了湖南省國土資源廳《關于郴州金龍有色金屬有限公司有關情況的復函》，該復函稱，“由于長沙市中級人民法院已經依法受理了香港合群企業投資有限公司訴我廳的行政訴訟，對金龍礦的有關礦權問題，已經進入司法審查階段，具體結果須待法院的判決認定。因此，我廳暫不能審定貴公司提請公告的有關內容”。

　　公司在公告中披露，湖南省國土資源廳認為:“香港合群和天利公司擬在原金龍礦的范圍內取得采礦權，必須依法與現在的采礦權人裕豐公司協商。如果裕豐公司同意轉讓，應依法辦理轉讓審批手續。”

　　目前，上述糾紛尚未有定論，但種種跡象表明，錫業股份入主郴州的大局已定。目前，股權受讓的工商變更登記工作已完成，公司委派的董事會成員和管理人員也已開始正常履行職責，該礦區正在建設之中。

新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】


	新浪首頁 > 財經縱橫 > 上市公司 > 錫業股份礦權風波 > 正文

錫業股份稱未被立案調查 收購遭受流通股東質疑

錫業股份稱未被立案調查收購遭受流通股東質疑