|
余凱
公告：公司于2005年7月15日收到中國證券監督管理委員會上�；榫钟嘘P通知，因“涉嫌違反證券法律法規”，上�；榫謱具M行稽查。
點評：此前，外高橋曾于6月25日披露，公司到國海證券圓明園路營業部要求提取存在
該營業部的公司客戶保證金204176380.35元未果，公司即向公安機關報案。7月13日公司公告稱，經公安機關立案偵查，公司原財務部經理黎明紅和國海證券圓明園路營業部原工作人員涉嫌挪用公司資金，已經被采取司法強制措施。部分挪用資產已經被保全，公司正在協助公安機關積極追查其余款項。保證金失蹤讓市場傳言紛起，有人懷疑外高橋和國海證券有利用保證金之名行委托理財之嫌疑。外高橋堅持認為從未授權證券公司買賣任何股票，資金下落不明的最大可能性是被非法挪用，而來自國海證券內部人士則表示并不能排除金一敏等人可能勾結外高橋內部人士進行非法炒股的可能性。值得關注的是，我國證券市場上類似此類案例可以說是屢見不鮮。此前茉織華（600555、200555）就因為募集資金無處可花拿去廣發證券炒股，結果弄到1億元資金失蹤的笑話；今年年初東北高速（600003）也曾曝出逾3億資金不翼而飛的類似案例；更可笑的莫過于“張晨案”———開開實業（600272、900943）的總經理張晨在董事會的眼皮底下肆意妄為，從開開實業輕松卷走資產約5億元。同樣，此次外高橋保證金失蹤案，無不凸現出該公司的治理缺陷和管理風險，也難怪中國證監會要對其進行立案稽查。而所謂“拔出蘿卜帶起泥”，隨著案情調查的深入，相信表象后的各種問題會逐步現出原形。因此，操作上建議還是回避為好。
（紫／編制）（來源：金羊網）
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
