狂傲與謙遜

　　文/胡飛雪

　　鄭板橋以狂傲聞名于生前身后，袁枚在《隨園詩話》中記有他的一句狂傲之言可為佐證。袁言:鄭板橋做宰山東，與我從未謀面，有人誤傳我去世，板橋大哭，以足踏地。后來，我們相見于廬雅雨席間，板橋言:“天下雖大，人才屈指不過數(shù)人。”我當(dāng)場贈給他一聯(lián)詩:“聞死誤拋千點淚，論才不覺九州寬。”

　　今日重提鄭氏之狂傲之言，當(dāng)然不是發(fā)思古之論，而是觀察現(xiàn)實過程中的有感而發(fā)。就說我們的滬深股市吧，它聚人之多，恐怕找不出堪與其相提并論的市場了，但在這個熙熙攘攘的市場上，真正懂行的人才又有幾位呢？如果細細想一想，恐怕叫人樂觀不起來。

　　滬深兩市真正懂行的人才太少太稀，亦可從溫總理的謙遜之言中找到證據(jù)。溫總理今年在兩會上談及資本市場，曾有“缺乏知識和經(jīng)驗”的說法，這個“缺乏知識和經(jīng)驗‘就是“不太懂行”的同義語。總理發(fā)出此言，表明了他的實事求是、坦城率真和勇于負責(zé)，可令人嘆息的是，股市中人尤其是那些常常冒充行家、好發(fā)議論的先生們沒有從正面來解讀、領(lǐng)會這句話的積極意義，在那些先生們自然流露的幸災(zāi)樂禍的言論中，似乎只有政府官員才應(yīng)該做出檢討、做出反省，這實在是謬之千里的偏狹之見，很不足為訓(xùn)！

　　多少具備一些像總理那樣的謙遜之風(fēng)的人大概都會看到，在我們的滬深股市，幾乎所有的參與者都多多少少“缺乏知識和經(jīng)驗”。承認這一點，并不丟人；不承認這一點，倒會丟人。滬深股市的參與者群體很多，我們這里只說那些好發(fā)議論者，如什么教授、博士等一類人物。這些人在一般人的心目中，都是飽學(xué)之士，對股市更有發(fā)言權(quán)，但在筆者看來，雖然他們寫起文章來動輒洋洋灑灑數(shù)千言，似乎文通句順、滔滔不絕，似乎理直氣壯、一副真理在握的架勢，但他們講的越多、露餡也越多，越表明他們“缺乏知識和經(jīng)驗”，甚至缺乏見識和智慧。如某教授說中國股民對中國股市最大的貢獻就是不要炒股，這算什么邏輯和建議？如果照他所說，大家若是得了病，都別去醫(yī)院，因為現(xiàn)在的白衣天使們，大多數(shù)心狠手黑，尊奉小病大治的生意經(jīng)，毫無醫(yī)德可言，根本不值得你托付身體和付出金錢。講話沒有絲毫建設(shè)性，教授難道就這水平？

　　這些滿腹墨水的先生們?yōu)槭裁磿�犯如此低級、幼稚的錯誤？誠如盧梭所言:“人之所以犯錯誤，不是因為他們不懂，而是因為他們自以為什么都懂。”什么都懂的只有上帝，而人斷不會什么都懂，即使你是雙料博士也不例外。西蒙之所以能獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，就在于他提出了“有限理性”學(xué)說，指出了人都是有限理性的，都不同程度的“缺乏知識和經(jīng)驗”，這是個人的主觀原因，客觀原因則是，中國缺乏市場經(jīng)濟的傳統(tǒng)和積累，股票市場也是剛移植過來，所以筆者要說，“缺乏知識和經(jīng)驗”并不全是你的錯，但如果你假裝對股市什么都懂、談什么都自以為是、我是人非那便是你的不對了。股事無窮，人力有限，保持一分謙遜的心態(tài)吧！不然，鄭板橋又要發(fā)“狂傲”之言了:股市中人太多，真的行家太少！