|
記者 李清理 長(zhǎng)沙報(bào)道
董事高管層一直動(dòng)蕩不安的瀏陽(yáng)花炮(資訊 行情 論壇)(600599)，四位董事集體辭去董事職務(wù)引起有關(guān)部門的高度關(guān)注。昨日上午，湖南證監(jiān)局監(jiān)管人員在長(zhǎng)沙與專程匯報(bào)的瀏陽(yáng)市常務(wù)副市長(zhǎng)一行進(jìn)行了溝通，下午急赴瀏陽(yáng)。
書記市長(zhǎng)出面協(xié)調(diào)
這次四位董事集體辭職非常突然。就在6月30日公司股東大會(huì)上，瀏陽(yáng)花炮被責(zé)令辭職的三位董事剛剛卸任。目前，除四位獨(dú)立董事外，瀏陽(yáng)花炮更換一年的七位董事已全部告退。昨日上午，瀏陽(yáng)市常務(wù)副市長(zhǎng)帶隊(duì)，瀏陽(yáng)花炮代行董事長(zhǎng)之職的樂(lè)根成和代行董秘職責(zé)的李航前往長(zhǎng)沙，向湖南證監(jiān)局就瀏陽(yáng)花炮目前狀況進(jìn)行了匯報(bào)。瀏陽(yáng)市政府方面表示，愿意把瀏陽(yáng)花炮經(jīng)營(yíng)好，希望公司繼續(xù)以花炮為主業(yè)服務(wù)于以花炮著稱的瀏陽(yáng)市。他們還表示，此次推薦的2名董事候選人與以往不同，不是由政府內(nèi)部公務(wù)員產(chǎn)生，而是尋求的職業(yè)經(jīng)理人。
下午，瀏陽(yáng)市委書記在與湖南證監(jiān)局有關(guān)人士見(jiàn)面時(shí)表示，愿意采用市場(chǎng)手段解決好瀏陽(yáng)花炮的問(wèn)題:一是董事人選問(wèn)題。以前市政府均是從機(jī)關(guān)挑選干部充實(shí)到瀏陽(yáng)花炮，此次通過(guò)與公司第二、第三大股東溝通，求得上述兩個(gè)職業(yè)經(jīng)理人。二是瀏陽(yáng)花炮的未來(lái)發(fā)展問(wèn)題。瀏陽(yáng)市政府表示“三不變”:主業(yè)不變；注冊(cè)地不變；為瀏陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)服務(wù)的方向不變。
湖南證監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，由于瀏陽(yáng)花炮近幾年的股權(quán)變動(dòng)波及到高管層，致使董事會(huì)和管理層不斷變動(dòng)，已經(jīng)引起他們高度關(guān)注，作為監(jiān)管者他們表示希望瀏陽(yáng)花炮的大股東對(duì)公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展負(fù)起責(zé)任。
股權(quán)不穩(wěn)波及董事會(huì)
從2003年開(kāi)始，瀏陽(yáng)花炮經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不斷下滑，至今年一季度銷售收入更是大幅下降，公司開(kāi)始出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)虧損。實(shí)際上，對(duì)于主業(yè)為花炮貿(mào)易的瀏陽(yáng)花炮來(lái)說(shuō)，作為公司實(shí)際控制人的地方政府放棄控股權(quán)也許是一個(gè)比較好的選擇。
但是，當(dāng)?shù)卣膬纱纬鍪酃蓹?quán)嘗試都沒(méi)有結(jié)果。特別是最近一次減持2000萬(wàn)股的計(jì)劃，到目前為止一年多時(shí)間也沒(méi)有看到任何后續(xù)進(jìn)展。
去年初，瀏陽(yáng)市政府與民營(yíng)企業(yè)蘇州興泰科貿(mào)有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓其所持股份中的2000萬(wàn)股。而即便是轉(zhuǎn)讓成功，地方政府代表瀏陽(yáng)市財(cái)政局仍持股3567萬(wàn)股，為第一大股東，蘇州興泰科貿(mào)有限公司將持股名列第二，湖南聚源科技發(fā)展有限公司和凱達(dá)(湖南)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司則分別持股1350萬(wàn)股，并列第三。
股權(quán)的不確定性極大地破壞了公司董事會(huì)的穩(wěn)定。在董事會(huì)及核心經(jīng)營(yíng)層面上，從去年初開(kāi)始，瀏陽(yáng)花炮就一直處于動(dòng)蕩之中。2004年3月份，除四名獨(dú)立董事外，公司第二屆董事會(huì)成員幾乎全部更換，新當(dāng)選的董事郭漢華、鄧益陽(yáng)、高瑞娥分別出任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)。正當(dāng)人們寄希望于新班子挽救公司之時(shí)，這幾位新領(lǐng)導(dǎo)卻又因?yàn)楣芾砘靵y導(dǎo)致公司出現(xiàn)違規(guī)擔(dān)保，一年后，這三位董事被責(zé)令辭職。
上述三人被責(zé)令辭職之后，在地方政府計(jì)劃派出新董事的關(guān)鍵時(shí)刻，準(zhǔn)備提名的董事長(zhǎng)人選又以“還是公務(wù)員身份”為由，突然打了退堂鼓。時(shí)隔一個(gè)多月，此次四董事的集體辭職，進(jìn)一步揭示出公司內(nèi)部難以調(diào)和的矛盾。
| 
