(聲音) 封閉式基金向何處去 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年07月05日 08:10 中國(guó)證券報(bào) | |||||||||
張書懷 封閉式基金走到今天這個(gè)地步,恐怕是出乎當(dāng)初推崇它的一切人的意外的。 1998年當(dāng)封閉式基金(當(dāng)時(shí)稱新基金)就要破繭而出時(shí),媒體對(duì)它是一片由衷的贊揚(yáng)和期盼。說(shuō)它是專家理財(cái),說(shuō)它是“股市又逢春氣暖”……3月23日,兩只新基金開元、金泰發(fā)
但往下就是封閉式基金的急劇降溫。先是中簽率大幅提高。接著是上市首日無(wú)漲幅和跌破發(fā)行價(jià)。2001年9月21日上市的基金通乾,開盤只有1.03元;2002年4月4日上市的基金豐和開盤只有0.99元;,2002年9月10日上市的基金銀豐,開盤只有0.94元,即開盤就虧損6.93%。至此封閉式基金已沒辦法發(fā)行。 再接著就是折價(jià)了。2003年底,封閉式基金的平均折價(jià)率為22%,2004年6月30日達(dá)到27.07%,2005年4月29日達(dá)到37.01%。封閉式基金的成交價(jià)也創(chuàng)下歷史最低水平。幾只基金已跌破0.50元了,就是當(dāng)初1.01元申購(gòu)獲得的籌碼,如今也虧損50%以上了。 封閉式基金向何處去呢?封轉(zhuǎn)開的道路艱難曲折。既然開放式基金是主流,把封閉式基金一個(gè)個(gè)轉(zhuǎn)為開放式基金不就行了嗎?而且基金銀豐的契約上規(guī)定,在基金運(yùn)作滿一年后,可以在一定條件下轉(zhuǎn)為開放式基金。 但是封轉(zhuǎn)開一個(gè)也沒有成行,連基金銀豐也沉默不語(yǔ)。人們覺出封轉(zhuǎn)開的不現(xiàn)實(shí)性和不良后果。現(xiàn)在保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)投資者對(duì)封閉式基金的投資在會(huì)計(jì)核算上采取成本與市價(jià)孰低的原則計(jì)提減值準(zhǔn)備,而市價(jià)又是逐漸加大折價(jià)率,所以使機(jī)構(gòu)投資者在會(huì)計(jì)核算上逐年加大虧損。如果采取基金凈值而非基金市價(jià)來(lái)作為長(zhǎng)期投資基金的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就好了。這是一些人想出的又一辦法。但我認(rèn)為作這種改變或曰掩耳盜鈴,或曰自欺欺人。因?yàn)楦淖兞藭?huì)計(jì)核算辦法,并不會(huì)阻擋封閉式基金的逐年加大的折價(jià)率,也不會(huì)給基金凈值增長(zhǎng)添一臂之力,只是賬面上好看一點(diǎn)而已。 我在這兒也出一個(gè)主意,就是將現(xiàn)在的封閉式基金尋找投資風(fēng)格較為接近的開放式基金加入進(jìn)去,特別是同一家基金管理公司的開放式基金就更好辦,這比封轉(zhuǎn)開方便,不用再起爐灶制定基金契約,只是市場(chǎng)上少了一個(gè)基金。在開放式基金這樣超常規(guī)發(fā)展的情況下,少一只基金算不了什么。但這也要由兩個(gè)基金的份額持有人同意,想來(lái)也是不容易做到的。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |