|
查看今日PDF版內(nèi)容
PDF版閱讀說(shuō)明
金牛能源稱 純屬無(wú)稽之談2005-6-16 2:46:49
昨日，有媒體刊登了《張衛(wèi)星：金牛能源股票發(fā)行違法應(yīng)停止其股權(quán)分置改革》的文章，張衛(wèi)星在文章中稱，金牛能源存在著違法發(fā)行的法律遺留問(wèn)題。據(jù)《公司法》規(guī)定，募集設(shè)立的股份制上市公司發(fā)行的股票，每股的發(fā)行條件和價(jià)格應(yīng)當(dāng)相同。而發(fā)起人大股東邢臺(tái)礦業(yè)（集團(tuán)）投入上市公司金牛能源的資產(chǎn)為49557萬(wàn)元，折合每股出資額為1．525元／股。社會(huì)公眾股出資為78300萬(wàn)元，折合每股出資額為7．83元／股。張衛(wèi)星認(rèn)為大股東違法，存在嚴(yán)重的股東入股出資不實(shí)的違法行為。
對(duì)此，記者昨日電話采訪了金牛能源證券代表邱玲，邱玲接到電話后氣憤地對(duì)記者表示：“這是大名鼎鼎的張衛(wèi)星說(shuō)的話嗎？我們?yōu)槭裁匆M(jìn)行股權(quán)分置改革？為什么要給流通股東支付對(duì)價(jià)？就是因?yàn)橐鉀Q股權(quán)分置的遺留問(wèn)題，要補(bǔ)償流通股東的利益。更何況，我們公司募集上市是光明正大的，國(guó)企改制是個(gè)特殊階段的事，不是我們金牛能源想做就可以做的，募集是各監(jiān)管部門審核過(guò)的，完全符合法律程序。我們現(xiàn)在要解決問(wèn)題，他卻說(shuō)我們沒(méi)有資格解決問(wèn)題，實(shí)在有點(diǎn)嘩眾取寵的感覺(jué)。”
邱玲昨日還向記者介紹說(shuō)：“昨天上午我們看見(jiàn)這篇文章后不久，就接到了幾十個(gè)流通股東的詢問(wèn)電話，很多流通股東很氣憤，提醒公司要有個(gè)明確態(tài)度。17號(hào)股權(quán)分置改革投票就要結(jié)束了，現(xiàn)在很多股民因?yàn)樗f(shuō)的話受到了誤導(dǎo)，給公司造成了很惡劣的影響。為了不影響投票工作的順利進(jìn)行，公司將發(fā)布澄清聲明。另外，公司保留對(duì)張衛(wèi)星追究法律責(zé)任的權(quán)利。”
記者又電話采訪了江蘇天鼎的分析師秦洪，他告訴記者：“這是個(gè)歷史遺留問(wèn)題，現(xiàn)在翻出來(lái)講沒(méi)有意義。再說(shuō)了，企業(yè)把公司從小培養(yǎng)到大，募集上市時(shí)，新股東要進(jìn)來(lái)，股票溢價(jià)是很正常的，這是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識(shí)嘛。”本報(bào)記者鄭建超
首 頁(yè)
要 聞
國(guó)內(nèi)要聞
國(guó)際要聞
城市報(bào)道
區(qū)縣報(bào)道
社會(huì)新聞
體育報(bào)道
財(cái)經(jīng)報(bào)道
證券報(bào)道
文藝報(bào)道
副 刊
專 刊本網(wǎng)站信息由四川新聞網(wǎng)維護(hù) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像? 2005成都日?qǐng)?bào)
| 
