|
余凱
瀏陽花炮（600599）公布董事會(huì)決議公告稱，公司于2005年5月27日召開二屆十三次董事會(huì)，會(huì)議審議通過如下決議：一、通過公司整改報(bào)告及其對(duì)有關(guān)違規(guī)問題的相關(guān)責(zé)任人責(zé)任追究的議案。二、通過調(diào)整公司董事的預(yù)案。三、接受郭漢華辭去公司董事長(zhǎng)職務(wù)。四、接受鄧益陽辭去公司總經(jīng)理職務(wù)。五、通過關(guān)于申請(qǐng)中國銀行瀏陽支行給公司授信5000萬元
的議案。
點(diǎn)評(píng)：毋庸置疑，公司高管集體退位的背后，是瀏陽花炮被指連續(xù)違規(guī)事件的曝光。從此次公告可以看出，瀏陽花炮在上述管理層經(jīng)營期間，曾經(jīng)出現(xiàn)了多起違規(guī)事件，這主要包括以低于成本的價(jià)格出賣公司土地，違規(guī)進(jìn)行擔(dān)保，挪用公司募集資金3200萬歸還公司貸款等。
據(jù)了解，早在幾個(gè)月前，瀏陽花炮的管理層早就唱起了空城計(jì)，群龍無首的混亂管理局面已經(jīng)存在多時(shí)。自今年一月郭漢華被調(diào)至湘西自治州煙草公司工作后，公司一直處于沒有董事長(zhǎng)的混亂狀態(tài)。瀏陽花炮缺乏自律的不規(guī)范運(yùn)作，體現(xiàn)了公司高管層在公司經(jīng)營上的隨意、不羈和放任，而這也就直接導(dǎo)致公司盈利能力的低下。近兩年，公司的主營業(yè)務(wù)收入都在3億元以上，但是凈利潤(rùn)卻只有一兩百萬元，確實(shí)是讓人無法理解。在日前召開的瀏陽花炮2004年度股東大會(huì)上，有股東毫不客氣地指出，瀏陽花炮去年每股0.017元的收益讓人“很不舒服”。
另有股東指出，瀏陽花炮方面一直存在費(fèi)用開支過大的問題，同時(shí)由于公司外貿(mào)項(xiàng)目比重過大，貨款回籠慢也大大制約公司發(fā)展。加上公司管理方面的一些問題，讓一部分原本屬于公司的業(yè)務(wù)卻落到了個(gè)人頭上，由此就造成了“賺量不賺錢”的經(jīng)營弊端。而公司在上市后國資向廣州攀達(dá)轉(zhuǎn)讓所持公司股權(quán)的時(shí)候，不僅被置疑與瀏陽花炮之間存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題，而且獨(dú)立董事馮長(zhǎng)根也陷入股權(quán)之爭(zhēng)的漩渦，直至發(fā)生了中小股東要求罷免獨(dú)立董事的罕事。最終，廣州攀達(dá)迫于壓力而退出。另外，公司上市募集資金的低效運(yùn)作也是一度為外界所詬病的。可見，瀏陽花炮在治理結(jié)構(gòu)方面存在非常明顯的缺陷。如果公司不及早懸崖勒馬，則只會(huì)弄砸了“瀏陽花炮”這塊金字招牌。
（紫／編制）
（來源：金羊網(wǎng)）
| 
