三一集團和申萬巴黎的第二輪出牌

　　證監會推動“第二方案”向文波：“這是一個非常痛苦的選擇”張惟閔：“我們不是很緊迫”

　　本報記者 劉浪 方玉書 發自長沙廣州

　　“這會是真正最后的方案嗎？”當面對第一個這樣的問題時，三一重工(資訊 行情 論 壇)(600031.SH)執行總裁向文波有些尷尬。但當接下來數個記者都揪住這個問題不放時，他倒沒有了尷尬，而是進行緊張的解釋。

　　昨天9時30分，三一重工在刊登了其修改的第二個股權分置改革方案后的第一時間，立即召集全國數十家媒體的記者，在三一集團的一號樓一會議室召開新聞發布會。向文波一再強調，“這次的方案是鐵定了，不會再修改了。”

　　來自全國數十家媒體的記者，看出了三一重工和向文波不同以前的謹慎，一個明顯的例證便是，對專門修改的方案提供了一個“文字說明版”。“前面的方案，被很多人誤讀，現在必須以文字為依據才行。”

　　而向文波向《第一財經日報》記者透露，促成“第二方案”的出臺，中國證監會也起到推動作用。

    流通股股東未表態

　　從10股送3股派8元，改成10股送3.5股派8元，前后兩個方案一對比，非流通股股東確實在“第二方案”中作出一定讓步。但對于10股增送0.5股的讓利，流通股股東真的會“感冒”嗎？這始終是向文波心里懸而未決的問題，“現在想改也沒時間，來不及了。”但是，如果股東大會不能通過呢？“那三一就真不知該怎么辦了。”

　　三一重工方面急著要召開新聞發布會，也是希望在方案公布的第一時間獲得更多的支持者，目的就是希望股東大會投票能順利通過。

　　然而，在流通股股東方面卻顯得異常平靜。在推動三一集團作出讓步修改方案的過程中，起到積極作用的公司第一大流通股股東——申萬巴黎盛利精選基金的基金經理張惟閔告訴記者對新方案的看法：“我們還在討論，沒有決定是否接受。”

　　張惟閔即將要出一趟國，作為申萬巴黎的投資總監，他不在公司，討論也是沒有意義的：“我要下周三才能回國，到時再討論是否接受這個新的方案，投票是下個月10日再舉行，時間上不是很緊迫。”

　　相對于向文波的忐忑不安，張惟閔此時顯得更從容。

    第二方案背后

　　真的不會再改了，這就是最后方案。昨天，向文波再次向記者表態。此前，在第一次方案出來后，向文波曾經向媒體表示，“現在公布的方案就是最后的方案，我們不可能再讓步了。”

　　按照向文波的表述，此輪新的修改方案，是三一集團在充分考慮到廣大流通股股東的利益和意見后決定的，“方案的修改，同樣是流通股股東和非流通股股東充分溝通的結果。”對于此前其“最后方案”的提法，向表示，那只是在當時那個時間點的一種考量和提法，“在當時看來，不是我們不想改，但是修改的條件不成熟”。

　　據向文波介紹，此次方案修改，是在證監會提出意見、三一集團自身也顧忌流通股股東意見的情況下進行的。至于證監會到底提出了怎樣的修改意見，向文波沒有回答。

　　在初選方案出來后，便有消息稱申萬巴黎等機構將提出新的修改方案，并將說服三一重工盡量多地采取這一藍本，但向文波對此予以了明確否認。他表示，按照程序，修改方案是董事會的事，最后的方案也是董事會的意見，跟流通股大股東無關，“他們最多也無非就是三四百萬股。”

　　但是，張惟閔在接受記者采訪時卻表示，申萬巴黎確實是制訂過自己的方案，“三一方面應該是知道我們的方案的，但我們始終沒有向外界透露過我們所提出方案的內容，因此也不能對新方案作任何對比”。

　　“這是一個非常痛苦的選擇。”向文波昨天好幾次重復了這句話。

　　向闡述了“痛苦”的理由：按照這次改革的精神，三一集團只要作出承諾，例如股價不低于多少，保障流通股股東的利益不受損就可以過關。而三一集團不但承諾了一個極高的股價，而且還真金白銀地多拿出300萬股，這是非流通股股東對巨大利益的割舍。

　　他強調，三一集團這樣做只是為了股權分置改革一個良好的愿景。“三一不是在犯傻。”他同時預期，未來其他股權分置改革企業的對價一定會比三一重工低，因為“沒有幾個企業能開出我們這樣的對價，并作出如此的承諾。”

　　向表示，此前沒有修改方案也是因為缺少渠道。“有些事情不是三一能說了算的。”但這次方案修改是充分聽取了各方意見，并和有關基金進行了溝通。第一個方案關乎“企業之利”第二個方案關乎“國家之責”

　　“國家之責大于企業之利。”向文波表示，這是此次方案修改的一個重要因素。

　　他進一步闡述道，三一集團一直以成為中國改革的實驗田為理想。此次對股權分置改革方案的修改，提高了支付對價率，并為大股東的減持和退出設定較高的條件，這是三一集團為資本市場的改革和經濟發展應做的貢獻。他認為，非流通股股東將要付出更高的支付對價，但一個健康、成熟、規范的資本市場對企業的經營和發展更為重要，對中國經濟的發展至關重要，長遠之利大于短期之利。

　　那么，作為最初的方案，到底是基于“國家之責”，還是“企業之利”呢？向文波明確表示，如果說“企業之利”，“原來的方案就是很好的了”。他同時認為，之前三一集團董事長梁穩根關于在其有生之年不會放棄對三一重工的控股權的提法，也是基于“既是國家之責，也是企業之利的需要。”他很認真地說，這是三一集團真實的想法。