飛尚系關聯互保多筆被封 大收購導致資金鏈緊崩

　　“飛尚系的資本游戲”系列三 本報記者 楊明煒 劉任遠

　　收購港口公司，飛尚系需要耗資3.69億元(其中蕪湖飛尚支付2.22億元，鑫科材料(資訊 行情 論壇)支付1.47億元)，而且還必須是全額支付，飛尚系的現金壓力可想而知。那么，如何化解這種壓力呢？有知情者向記者透露“飛尚的資金實力有限，他們需要通過銀行貸款化解資金壓力”。

　　2005年3月26日，鑫科材料發布公告稱：3月10日�煿�司與萍鄉鋼鐵有限責任公司簽訂了《關于相互提供貸款擔保的協議》，互保額度為2.3億元，期限為2年。當天，大股東恒鑫銅業向公司董事會書面提交了《關于安徽鑫科新材料股份有限公司與萍鄉鋼鐵有限責任公司簽訂互保協議的議案》，擬提請公司2004年年度股東大會審議。3月24日，公司三屆三次董事會審議通過了該議案。同時，公司公告稱“萍鋼不是本公司的直接或間接持有人或本公司的關聯方、控股子公司和附屬企業，與本公司無關聯關系。”

　　4月1日，鑫科材料召開三屆四次董事會，會議審議通過關于為江西博升貿易有限公司提供擔保的議案，為博升貿易6000萬元銀行借款提供擔保。同時又稱“博升貿易與本公司無關聯關系”。

　　上市以來從未為任何企業提供過借款擔保的鑫科材料為什么突然為兩家不相干的企業提供借款擔保呢？帶著疑團，中國經濟時報記者立即趕赴江西萍鄉進行調查，結果發現：萍鋼和博升貿易都是鑫科材料的關聯企業。鑫科材料的行為涉嫌提供虛假信息。

　　萍鄉市工商局最新資料顯示：萍鋼目前的注冊資金是5億元，深圳飛尚實業發展有限公司持股27%，海南賜慧實業股份有限公司持股25%，涂建民持股48%。

　　原來，萍鋼的實際控制人也是李非列。那么，李非列又是如何控制萍鋼的呢？

　　根據江西省產權交易所提供的資料，記者了解到：萍鋼1954年建廠，1999年改制為國有獨資有限責任公司，2002年，江西省政府將萍鋼列為首家省屬企業改制試點單位，并于2002年12月31日批準了萍鋼公司的改制方案：決定將萍鋼的國有產權通過公開招標一次性向社會整體轉讓。2003年7月23日，江西省國際信托投資股份有限公司作為出讓方，深圳飛尚、恒鑫銅業和以萍鋼董事長涂建民為代表的經營管理團隊作為受讓方，雙方在南昌市富豪大酒店簽訂了股權轉讓協議，后者以6.5億元的價格整體受讓了萍鋼股權。

　　在之后成立的萍鋼董事會11名成員中，有6名來自深圳飛尚和恒鑫銅業；其中，深圳飛尚派出的董事包括李非列、李非文(現任鑫科材料董事長)等3人，恒鑫銅業派出的董事包括周瑞庭(現任恒鑫銅業董事長，鑫科材料副董事長、總經理)等3人；而監事會召集人則是由深圳飛尚派出的符養光(現任海南賜慧副總裁、董事，曾與李非列同時擔任上市公司新大洲(000571)董事，2003年起先后擔任蕪湖港(資訊 行情 論壇)口有限責任公司財務總監、上市公司蕪湖港(600575)董事、財務總監)。自此，李非列全面掌控萍鋼。

　　得手萍鋼之后，李非列立刻施展長袖善舞的資本運作手法，著手策劃將其運作到香港主板上市。根據《江西萍鋼報》的報道，萍鋼于2004年3月18日召開了公司首屆二次股東、董事、監事會，確定了在上市過程中要做的幾項工作，其中最重要的一步就是在海外注冊公司——把深圳飛尚在萍鋼27%股份里面的25.2%，加上恒鑫銅業的25%，總共50.2%的股權轉讓給海外一家新注冊的公司--飛尚萍鋼集團有限責任公司。董事長涂建民發言指出“讓飛尚萍鋼集團有限責任公司成為海外的公司，就有條件在香港主板市場上市。”

　　2004年底，恒鑫銅業又將其持有的萍鋼25%的股權全部轉讓給海南賜慧實業股份有限公司。

　　另外，記者從南昌市工商局得到的資料顯示：博升貿易目前有兩名股東，大股東就是萍鋼，占股90%；萍鄉市華特媒化工有限責任公司占股10%。

　　4月19日，記者以相關公告內容涉嫌披露虛假信息為由致電鑫科材料董秘辦表示質疑，但得到的答復是不知情。

　　不知出于什么動機，鑫科材料隨即于4月21日召開三屆五次董事會，同意取消公司與萍鋼的互保協議�煵⒉辉偬峤还�司2004年年度股東大會審議。4月27日，公司又發布公告稱：因為“公司在近期的自查中發現�煿�司有關聯自然人在萍鋼擔任董事職務”，所以承認與萍鋼及博升貿易“存在關聯關系”；但是公告仍然沒有公開恒鑫銅業及深圳飛尚與萍鋼之間的具體股權關系，也沒有公開具體是誰。而且，對于當初沒有公告真實情況的原因，公告中只是輕描淡寫地解釋為“由于工作人員對相關法規學習不夠�熇斫獠煌浮！�

　　如果鑫科材料與萍鋼之間的互保成為事實，那么他們就能從銀行貸款4.6億元，加上已經為博升貿易擔保的6000萬元，則總額將超過5個億。飛尚系緊張的資金鏈將得到緩解。但是，現在互保不成了，飛尚還能使出什么招數來緩解資金壓力呢？

　　海峰化工：隱瞞關聯關系

　　除了與萍鋼、博升貿易之間的關聯關系之外，鑫科是否還隱瞞了其他重要信息？

　　記者在2004年年報中發現有一項令人費解的借款，這項借款是關于蕪湖金水灣大酒店有限責任公司店的。根據2004年4月6日的公告，鑫科材料將其擁有的這家金水灣大酒店股權全部轉讓給蕪湖海峰化工有限責任公司�熮D讓金額為500萬元，而且公告稱海峰化工不是關聯企業。也就是說，到2004年下半年，金水灣大酒店已經與鑫科材料無關，但是記者發現，金水灣大酒店2004年底還欠上市公司2493萬元借款，而這一款項據在2004年中報時還只有1576萬元，也就是說，鑫科材料在將金水灣大酒店轉讓出去之后，居然又借了917萬元給它。

　　為什么鑫科材料作出如此有悖常理的舉動呢？記者通過實地調查發現一個事實：海峰化工實際上與鑫科材料之間也存在關聯關系。海峰化工的前身是蕪湖飛鷹木材化工有限責任公司，2001年底整體搬遷到蕪湖經濟技術開發區之后，更名為蕪湖海峰化工有限責任公司。

　　記者從可靠渠道了解到，在當年12月，深圳飛尚與蕪湖市政府簽訂協議，在收購恒鑫銅業同時還收購了海峰化工。而這一收購行為在安徽省亞行辦的一份文件中也有體現，安徽省曾因為一批環保項目向亞洲開發銀行申請貸款1.47億美元，其中就包括恒鑫銅業環保治理、蕪湖飛鷹木材化工廠整體搬遷清潔生產工藝項目。2002年4月11日，中國政府與亞行正式簽署該項目貸款協定，貸款號1890-PRC。但因為恒鑫銅業和海峰化工的股權已經轉讓給深圳飛尚，企業性質也隨之變為民營，所以蕪湖市政府在2003年以蕪政秘（2003）54號文致函安徽省亞行辦，要求撤消恒鑫銅業、蕪湖飛鷹木材化工廠等三個企業的亞行貸款6005萬美元。

　　以此看來，飛尚不過是將金水灣大酒店從自己的左口袋轉到右口袋，而鑫科材料所公告的“蕪湖海峰化工有限責任公司與本公司不存在關聯關系，本交易不構成關聯交易。”則有違反信息披露規則之嫌疑。

　　飛尚是否有通過金水灣大酒店繼續占用上市公司資金的嫌疑呢？記者就此問題向鑫科材料董秘辦提出疑問，但是至記者截稿時為止，仍然沒有得到明確答復。

　　自從在福州出手東百集團(資訊 行情 論壇)以來，飛尚系在資本市場的舉動一直受到市場的密切關注，特別是其在蕪湖關于鑫科材料和蕪湖港的一系列收購行為廣受媒體和證券分析人士質疑；下一步，飛尚還想干什么呢？