|
中國人民大學(xué)金融與證券所所長吳曉求：從《通知》內(nèi)容來看，此輪試點(diǎn)更加注重保護(hù)流通股東的權(quán)益，注重發(fā)揮市場作用。但他認(rèn)為非流通股東與流通股股東之間也許很難達(dá)成一致，使股權(quán)分置問題再度擱置。無論怎樣，這都為股權(quán)分置問題的解決提供了一條通道。對于管理層在“五一”長假前一天公布通知，選擇此時(shí)機(jī)頗有用意，在長假七天內(nèi)，管理層可以觀察各方反映，可以充分了解基金公司，證券公司以及上市公司各方的反映做出相應(yīng)的調(diào)整。但是否如愿，值得懷疑。
復(fù)旦大學(xué)財(cái)務(wù)金融系博士生導(dǎo)師謝百三教授：股權(quán)分置改革試點(diǎn)很可能會(huì)對股票市場產(chǎn)生巨大的震動(dòng)和沖擊。若三年以后出現(xiàn)全流通局面，其股價(jià)會(huì)比現(xiàn)在(非全流通)低得多，在同樣的凈資產(chǎn)、同樣的收益率、同樣的含金量情況下，它會(huì)把整個(gè)股價(jià)迅速拖下去，使沒有改革的大部分企業(yè)處于被迫強(qiáng)行“除權(quán)”的尷尬境地，導(dǎo)致國有資產(chǎn)的真正流失和公眾投資者雪上加霜式損失。
山東神光首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫成鋼：雖然非常看好此次股權(quán)分置問題的解決前景，但是他同時(shí)也指出了《通知》中的一些不足。首先，要防止機(jī)構(gòu)、莊家和上市公司聯(lián)手坑害小股東的行為；其次，《通知》要求保薦機(jī)構(gòu)協(xié)助制訂股權(quán)分置改革方案的做法十分荒唐，他認(rèn)為解決股權(quán)分置問題和股票發(fā)行毫無關(guān)系，那樣的話，券商們就成了股權(quán)分置問題解決方案的第一知情人，容易造成不必要的信息不對稱；再有，《通知》預(yù)示著滬深兩市的新股發(fā)行不會(huì)因解決股權(quán)分置問題而停頓，與投資者此前的預(yù)期有所差異。
金鑫證券投資基金的基金經(jīng)理陳列敏：在沒有看到具體的方案之前，不便對上市公司上報(bào)股權(quán)分置問題解決方案的優(yōu)劣做出評判，但是他認(rèn)為可以從兩方面去考慮問題，一是方案本身的優(yōu)劣，二是上市公司自身的價(jià)值。他表示，金鑫基金作為東方明珠(資訊 行情 論壇)(600832)的第三大流通股股東，一定會(huì)敦促該股進(jìn)行股權(quán)分置改革試點(diǎn)工作，而且他個(gè)人認(rèn)為東方明珠應(yīng)該在這方面起到表率作用。他還透露，他傾向于希望東方明珠能夠拿出送股方案。
| 
