|
在黑色星期五之后又迎來了黑色星期一。昨日，滬綜指狂跌19．23點，輕松地跌穿了千二關口，跌停板的家數達到23家，跑在跌幅榜前面的竟是股權分置概念股。股權分置究竟是不是“救市良方”？在和訊信息昨天舉辦的主題沙龍中，民族證券研發中心分析師徐一釘同和訊投資理財經理崔曉黎對此發表了各自的意見。
徐一釘：上市公司質量比股權分置更重要
股權分置問題固然重要，但是，上市公司的成長性和公司質量等問題是決定一只股票好壞的根本性問題。
進入2005年，大盤的上漲在20點以上，都跟“股權分置”的傳聞或者是一些關鍵層的試點已經成熟了有關。“如果今年大盤出現反彈，還有人會把股權分置拿出來作為上漲的理由”。他認為：“作為股權分置，我認為即便管理層現在談到了試點條件成熟，但是并沒有說出什么時間進行試點，試點究竟有沒有補償？補償究竟有多少？這些都是懸而未決的事情”。
雖然有資金再往上推高指數，想吸引更多的人。但是實際上吸引的資金很有限。現在市場的增量是很欠缺的。同時大家的研發能力很強。并不是別人都說你好就好。“在目前，由于看不到更多的增量因素，所以我覺得對于市場來說，首先不是‘利多’。如果真正地進行了試點，我們會發現，增量資金不多”。
崔曉黎：解決股權分置是股市根本性問題
他認為股權分置是一個根本性問題。“如果我們總是不談股權分置這個問題，這個問題要存在就會壓抑市場一輩子”。如果國有股減持的問題不解決，即使是大盤跌到了場外資金都愿意進來的時候，也是一個短線的投資。市場好了，有可能在國家認為比較合適的時候就考慮減持了。“因為減持是一個大的趨勢，要求各個方面都要減持”。
在市場弱勢的情況下，還要看上市公司的治理，宏觀調控等等的因素。即使外圍情況比較好，系統風險沒有了還有非系統的風險。“有些品種還是要跌的。有些品種即使外圍的環境沒有改善，還是會漲的”。所以，國家想解決，本身就告訴市場一個積極的信號。相當于一個病人想治病了，但是能不能治好不好說。
而這個問題在熊市中解決好和在牛市中解決好，關鍵在哪兒？如果在牛市解決肯定好，即便是在2000點的牛市中解決的也沒有用，還是會跌的。所以要看具體的時間點。“國家到底想在1點解決還是在1000點解決。目前也不好說，要看整個市場的定位”。
商報記者 柏丹
| 
