健橋證券虧損金額近20億 問(wèn)題多多前途迷茫難測(cè)

　　近日，一位不愿意透露姓名的健橋證券股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)健橋證券)內(nèi)部人士主動(dòng)給《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》打來(lái)電話(huà)稱(chēng),健橋證券目前對(duì)外宣稱(chēng)的虧損金額為不到10億的說(shuō)法并不確切，實(shí)際上健橋的資金漏洞可能早已超過(guò)這個(gè)數(shù)字，甚至達(dá)20億之多。

　　深陷官司泥淖

　　由于到期債務(wù)無(wú)法兌付，一些健橋證券的客戶(hù)訴諸法院，使其深陷官司泥沼。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在調(diào)查中了解到，截至目前，陸續(xù)有中海信托投資有限責(zé)任公司、陜西寶光真空電器股份(資訊 行情 論壇)有限公司、中國(guó)建設(shè)銀行西安南大街支行、上海藍(lán)十字醫(yī)院投資有限公司、中國(guó)光大銀行深圳分行紅荔路支行、安徽省全柴動(dòng)力(資訊 行情 論壇)股份有限公司以及陜西寶雞鈦業(yè)股份有限公司等客戶(hù)向法院提起訴訟。

　　近日，古井貢(資訊 行情 論壇)子公司亳州古井玻璃制品有限責(zé)任公司的控股子公司亳州古井廢品回收有限責(zé)任公司宣布，公司于2005年1月20日與健橋證券就國(guó)債交易糾紛事宜已經(jīng)向安徽省亳州市中級(jí)法院遞交了民事訴狀，2月4日收到安徽省亳州市中級(jí)人民法院的傳票，并已于3月14日開(kāi)庭審理。

　　1月7日，上海貝嶺(資訊 行情 論壇)向上海第一中級(jí)法院起訴健橋證券股份有限公司，要求其償付客戶(hù)證券交易結(jié)算資金4890萬(wàn)元及相關(guān)利息。同時(shí)，上海貝嶺還向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。上海市第一中級(jí)法院已立案受理。

　　不久前，陜西省高級(jí)法院(簡(jiǎn)稱(chēng)陜西高院)判決健橋證券償還寶鈦股份(資訊 行情 論壇)國(guó)債投資5730萬(wàn)元及利息。寶鈦股份于2003年8月委托健橋證券股份有限公司進(jìn)行國(guó)債投資管理，金額6000萬(wàn)元，期限一年。2004年9月合同到期后,健橋證券未能按照合同約定返還寶鈦股份委托其進(jìn)行國(guó)債投資管理的本金6000萬(wàn)元及其收益，并將上述資金購(gòu)買(mǎi)的國(guó)債全部進(jìn)行了回購(gòu)操作，并違規(guī)將回購(gòu)資金全部挪為它用。

　　健橋證券的來(lái)龍去脈

　　在健橋證券內(nèi)部人士為《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者提供的一份健橋證券2004年11月份公司總裁在董事會(huì)的報(bào)告顯示，“公司成立以來(lái)，資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)混亂，部分經(jīng)紀(jì)客戶(hù)國(guó)債現(xiàn)券被挪用，大量資金以各種方式拆出，截至8月底，公司未清償?shù)氖芡欣碡?cái)業(yè)務(wù)40筆，共涉及34家機(jī)構(gòu)和3個(gè)個(gè)人,總規(guī)模為123464萬(wàn)元。至9月底，到期債務(wù)67574.1萬(wàn)元，年底共需兌付資金103014.1萬(wàn)元”。

　　2004年是中國(guó)券商問(wèn)題集中爆發(fā)的一年，健橋證券也已被列入23家高危券商名單。健橋證券成立于2002年7月，注冊(cè)地為西安市，注冊(cè)資本金10.5億元，是西北地區(qū)最大的綜合類(lèi)券商，有20家營(yíng)業(yè)部分布于北京、上海、深圳、西安等大中城市。

　　組建初期，陜國(guó)投(資訊 行情 論壇)當(dāng)時(shí)以證券類(lèi)資產(chǎn)作價(jià)入股，為第一大股東，持有23.96%的股份。但事實(shí)是“德隆系”通過(guò)多家旗下公司分散持有健橋證券股權(quán)的方式，早已經(jīng)成為了健橋證券的實(shí)際控制者。業(yè)內(nèi)人士透露，健橋證券副總裁郭良勤就是來(lái)自德隆。

　　健橋證券成立伊始，云南電力即與之結(jié)緣。當(dāng)時(shí)，云南電力屬下云電控股斥資2.1億元，與云南當(dāng)?shù)氐牧硪患移髽I(yè)云天化(資訊 行情 論壇)集團(tuán)分別持有健橋證券21%左右的股權(quán)，并列為公司第二大股東。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者同時(shí)獲悉，2003年云電控股將一筆大約5億元的資金委托健橋證券進(jìn)行投資理財(cái)，在經(jīng)過(guò)了去年以來(lái)的運(yùn)作后，這筆錢(qián)很難如期收回。

　　2004年7月30日，健橋證券總裁夏蜀當(dāng)時(shí)對(duì)外界承認(rèn)，目前云電控股已經(jīng)接管了健橋證券，相關(guān)重組工作正在進(jìn)行之中。

　　2004年12月7日，陜國(guó)投發(fā)布公告稱(chēng)公司收到國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于陜西省國(guó)際信托投資股份有限公司股權(quán)劃轉(zhuǎn)的批復(fù)》，同意將陜西省財(cái)政廳和陜西省交通廳持有的陜國(guó)投共計(jì)51.04%的股份無(wú)償劃轉(zhuǎn)給國(guó)有獨(dú)資企業(yè)陜西省高速公路建設(shè)集團(tuán)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)陜高速)。

　　據(jù)悉，陜高速本次重組陜國(guó)投計(jì)劃將投入不少于4億元人民幣現(xiàn)金，其中1.1億元將收購(gòu)陜國(guó)投持有的健橋證券股權(quán)23.98%。

　　受累健橋陜國(guó)投斷臂自保

　　作為陜國(guó)投曾經(jīng)控股的證券公司，2002年7月1日成立的健橋證券從成立之初就沒(méi)能給陜國(guó)投帶來(lái)好運(yùn)氣。成立當(dāng)年，健橋證券虧損6394萬(wàn)，按照陜國(guó)投持有23.96%的股權(quán)計(jì)算，該項(xiàng)損失給上市公司帶來(lái)1532萬(wàn)元的虧損，造成陜國(guó)投2002的利潤(rùn)僅為368.7萬(wàn)元。

　　健橋證券因?yàn)槌钟械侣∠倒善迸c德隆扯上了說(shuō)不清的關(guān)系。德隆事件發(fā)生后，陜國(guó)投也因此陷入尷尬境地。更有業(yè)內(nèi)人士指出，實(shí)際上德隆方面在一定意義上對(duì)陜國(guó)投具有一定的控制權(quán)，從而間接控制健橋證券，使健橋證券成為德隆資本市場(chǎng)的外圍部隊(duì)。這就不難理解，在德隆系股票崩盤(pán)初期，健橋證券為何反而大手買(mǎi)入。

　　2003年年報(bào)中健橋證券同時(shí)成為德隆系兩只股票新疆屯河和湘火炬(資訊 行情 論壇)A的第一流通股股東引起了投資者的普遍關(guān)注。

　　2003年，健橋證券在二級(jí)市場(chǎng)上大量購(gòu)入股價(jià)還高高在上的兩只德隆系股票新疆屯河和湘火炬A。2004年3月29日，湘火炬A發(fā)布2003年年報(bào)，健橋證券以持有436萬(wàn)股列流通股東的第一位和上市公司第五大股東。其后，德隆系雪崩，健橋證券隨之出現(xiàn)巨額虧損。

　　作為健橋證券第一大股東的陜國(guó)投也被拖入德隆泥潭，陜國(guó)投2003年虧損2849萬(wàn)中單投資健橋證券就為公司帶來(lái)1187萬(wàn)的虧損額。

　　雖然陜國(guó)投在2004年底已完成了出讓健橋證券23.96%股權(quán)的工商變更登記手續(xù)，但是健橋證券的委托理財(cái)風(fēng)波仍令陜國(guó)投疲于應(yīng)付。

　　中海信托訴健橋證券同時(shí)追加陜國(guó)投為第三被告案，上海市高級(jí)人民法院(下稱(chēng)“上海高院”)《民事判決書(shū)》判決：健橋證券若不能償還上述債務(wù)，由陜國(guó)投在出資未到位的人民幣9742.47萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)中海信托承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　以同樣原因追加陜國(guó)投為被告的訴訟還不止中海信托一例。2004年9月4日，陜國(guó)投公告稱(chēng)，由于控股子公司健橋證券未按協(xié)議約定歸還上海藍(lán)十字醫(yī)院管理投資有限公司(下稱(chēng)“藍(lán)十字”)已到期的2950萬(wàn)元的委托投資資金，藍(lán)十字遂向上海市一中院提起訴訟。

　　問(wèn)題多多前途迷茫

　　曾經(jīng)在健橋證券謀事的一位知情人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，健橋如今的這種殘局確實(shí)是多方面原因共同導(dǎo)致，目前他只能確定在股票投資業(yè)務(wù)上，健橋虧損不會(huì)超過(guò)3個(gè)億。

　　然而，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者又致電健橋證券副總裁尚同利時(shí)，他表示：“在2004年，健橋證券確實(shí)遇到了很大的困難，但是目前健橋證券已經(jīng)開(kāi)始走向穩(wěn)定了，我可以確定的是現(xiàn)在健橋的債權(quán)大于債務(wù)，我們正在努力地追討債務(wù)，并且已經(jīng)收到了一定的成效。而且健橋證券正在開(kāi)拓新業(yè)務(wù)并且已經(jīng)獲得了陜西證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)。所以健橋一定會(huì)走出困境的。”

　　2004年11月份健橋證券公司總裁在董事會(huì)的報(bào)告中提到，“由于市場(chǎng)形象受損，目前公司傳統(tǒng)的理財(cái)業(yè)務(wù)難以開(kāi)展，創(chuàng)新業(yè)務(wù)難獲批準(zhǔn)。在投行業(yè)務(wù)方面，證券發(fā)行保薦機(jī)構(gòu)資格難以取得，主承銷(xiāo)業(yè)務(wù)無(wú)法開(kāi)展，已進(jìn)行的七洲化工新股發(fā)行、人福科技(資訊 行情 論壇)再融資等項(xiàng)目只有被迫終止，甚至分銷(xiāo)業(yè)務(wù)都難以開(kāi)展；證券投資業(yè)務(wù)由于資金缺乏無(wú)法開(kāi)展；經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)方面，基金代銷(xiāo)資格未獲批準(zhǔn)，網(wǎng)點(diǎn)布局的優(yōu)化受到影響，目前已出現(xiàn)大量客戶(hù)流失情況……”

　　4月12日晚，證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今后一段時(shí)間，防范和化解證券公司風(fēng)險(xiǎn)仍是證券監(jiān)管的一項(xiàng)重要任務(wù)。當(dāng)前要對(duì)證券公司進(jìn)行徹底排查，落實(shí)責(zé)任，明確整改措施和合規(guī)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，對(duì)弄虛作假、整改不力或繼續(xù)違規(guī)的公司及有關(guān)責(zé)任人及時(shí)嚴(yán)肅查處。”一個(gè)重要消息隨后傳出，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)委派多路人馬，全面檢查和會(huì)診問(wèn)題券商群。據(jù)悉，這次由證監(jiān)會(huì)發(fā)起的偵辦行動(dòng)，委托多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所“清查券商”的工作已經(jīng)有近三周了，偵辦方案直指券商的幾個(gè)命門(mén)——三方監(jiān)管、委托理財(cái)、自營(yíng)。北京的證券業(yè)觀(guān)察家說(shuō)，顯然此次調(diào)查牽扯的是券商群。這對(duì)健橋證券來(lái)說(shuō)無(wú)疑不是好消息。(來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）