4萬元一年變10萬 委托理財承諾收益苦果

　　在大量委托理財糾紛中，受托者擅自承諾收益是引發(fā)糾紛的根源

　　<作者>=嚴(yán)登峰 NBD上海報道

　　<正文>=　　民間委托理財頻頻出事，在大量糾紛中，受托者擅自作出贏利承諾是一個“事故多發(fā)地帶”。

　　在上海市浦東新區(qū)人民法院最近審理的一起民間委托理財糾紛中，受托者承諾到期將資金增值到10萬元，但最終卻只剩下2萬不到的資金。法院最終判令受托者自掏腰包8萬多元。

　　李標(biāo)(化名)在陸家嘴(資訊 行情 論壇)一家公司做事，平日小有積蓄，但是他本人卻不懂得理財之道。正好他的朋友張韻(化名)熱衷炒股，于是李標(biāo)便決定將自己的一筆資金委托張韻操作。

　　1999年7月22日，張韻受李標(biāo)委托到中信證券(資訊 行情 論壇)上海東方路營業(yè)部開設(shè)賬戶，并開始進(jìn)行證券買賣。

　　但是李標(biāo)隨后發(fā)現(xiàn)，張韻在買賣證券期間違反了之前的約定，擅自從賬戶中抽走了資金。李標(biāo)的猜測是，張韻可能沒有全部把取出來的資金交給自己。

　　資金存取明細(xì)表顯示，1999年10月25日至2001年4月5日期間，張韻共簽字領(lǐng)取李標(biāo)賬戶內(nèi)資金33萬余元。

　　雙方在此問題上反復(fù)交涉，并最終重新達(dá)成協(xié)議：由張韻對李標(biāo)作出書面承諾，稱其愿意繼續(xù)為李標(biāo)操作賬戶內(nèi)的股票，并保證4萬元的股本金在2001年8月8日至2002年8月7日之間增值到10萬元，這些增值后的財產(chǎn)均歸李標(biāo)所有。如果到期后賬戶內(nèi)資金沒有達(dá)到10萬元的話，空缺部分由張韻自行補(bǔ)足。

　　但是到了2002年8月7日，李標(biāo)發(fā)現(xiàn)他的股票賬戶內(nèi)僅有價值17722元的股票和資金余額1152.49元。這時，張韻卻拒絕支付股票資金差額8萬余元。

　　2004年5月10日，李標(biāo)不得已之下向浦東法院提起訴訟。

　　法庭上，張韻對事先的承諾提出辯解。她稱雙方在比較信任的情況下簽訂了《個人投資者代理委托書》，因此自己在取出資金交還李標(biāo)的時候，李并未出具任何字據(jù)。并且張主動告訴法院，其間李標(biāo)也給過她4萬元的報酬。但是至于10萬元的承諾書一事，張韻卻稱這是“無中生有”。

　　她說，即使有這樣的承諾書，在法律上也是無效的。因為按照法律規(guī)定，在委托合同中，受托者的義務(wù)只是將委托的事務(wù)處理完畢，但是處理完畢并不意味著一定要處理成功。因此，不同意補(bǔ)足8萬多元的差額。

　　法院審理后認(rèn)為，兩者的委托關(guān)系合法有效。在實際操作的過程中，由于雙方在股票資金取出后是否悉數(shù)交付的問題上發(fā)生糾紛，張韻也承認(rèn)確未讓李標(biāo)出具收據(jù)，因此10萬元的承諾書可視為雙方在操作股票中發(fā)生糾紛后的一種協(xié)商補(bǔ)償行為，是彼此的真實意思表示。因此，承諾書合法有效。

　　據(jù)此，法院判令張韻應(yīng)在判決書生效后，支付李標(biāo)人民幣81125.51元。

　　法官點評：

　　這是一起典型的委托理財糾紛，因為雙方之前就是朋友，互相比較信任，所以除了一些最基本的委托文書之外，在實際股票操作過程中當(dāng)事人都忽視了很多細(xì)節(jié)。在這起糾紛中，張韻的最大失誤是在把資金轉(zhuǎn)交給李標(biāo)的時候，沒有要求張出具收據(jù)，因此引發(fā)李標(biāo)的一些猜疑，從而也才有了承諾書的后續(xù)糾紛。