|
□晨報記者 陳重博
昨日，溫家寶總理對股市前景作闡述時，再次提到了保護投資者、特別是公眾投資者利益的相關內容。由此，今年“3.15”到來之際，股民維權再度成為市場關注的焦點。
初戰告捷
經過多年來市場的洗禮，中小投資者的維權意識大大增強。據不完全統計，截至目前，全國已立案的證券民事賠償案近2000件。其中最典型的案件有大慶聯誼(資訊 行情 論壇)、銀廣夏、東方電子(資訊 行情 論壇)等上市公司涉嫌虛假陳述。
“流通股東特別是中小股東維權意識的加強，對完善上市公司治理、規范證券市場健康發展，無疑會產生較大的推進作用。”代理大慶聯誼一案的上海國浩律師事務所宣偉華律師表示。
據悉，前后歷時4年的大慶聯誼案，在哈爾濱市中級人民法院于2004年8月和12月分別進行了一、二審判決。最終，該案的原告(部分投資者)勝訴，大慶聯誼、申銀萬國因虛假陳述被判賠償投資者883.7萬元。這既是中國證券市場第一例終審的民事賠償案，也是投資者維權戰役的首次大捷。業界普遍認為，此判決標志著股市民事賠償制度的初步確立，有助于約束證券市場的弄虛作假行為。
同樣值得欣慰的是，在已經過去的一年里，管理層適時出臺了保護公眾股股東利益的相關政策。無論是年初的“國九條”，還是年末的“12.8若干規定”，都確立了“堅持依法治市，保護投資者特別是社會公眾投資者的合法權益”這一主線。
任重道遠
盡管較之以往，政策環境有了大的改善，但股民維權之路依然任重道遠。以上文提到的大慶聯誼一案為例，投資者雖然獲得了勝訴，但最終能否拿到賠償金還是一個未知數。
宣偉華律師告訴記者，大慶聯誼方面之前表態，只愿意承擔一小部分賠償責任，企圖將大部分賠償責任推向申銀萬國，因此導致2004年12月23日案件判決后一直未履行。無奈之下，今年1月中旬，代理此案的律師團律師只好申請法院強制執行。3月初，法院執行局才予以回復稱，已落實了承辦法官，近期即將趕赴大慶聯誼。
“這樣前前后后，投資者獲得賠償的時間無形中又被拖了好幾個月。”宣偉華對此感觸頗多，大慶聯誼、銀廣夏、東方電子等“作假”公司均無一例外地采用了拖延戰術，使得中小投資者的維權之路難上加難。
為此，不少法律界、證券界人士提出以下呼吁：一方面，加強法院的辦案能力，提高執效率，鼓勵和保護中小股東追討個人經濟損失；另一方面，管理層加強市場監管力度，并通過市場方式促進上市公司強化公司治理，建立上市公司退出機制，從根本上打擊上市公司因融資目的而造假。
| 
