|
四川新聞網(wǎng)-成都晚報(bào)訊
就在黃宏生出庭受審之時(shí)，創(chuàng)維數(shù)碼控股有限公司董事局主席兼首席執(zhí)行官王殿甫向媒體表示，創(chuàng)業(yè)者黃宏生功不可沒(méi)，他和創(chuàng)維共同奮斗了幾十年，所以職工很信任黃宏生，創(chuàng)維不會(huì)拋棄黃宏生。
創(chuàng)維復(fù)牌無(wú)時(shí)間表
隨著黃宏生新增指控的出現(xiàn)，創(chuàng)維數(shù)碼何時(shí)復(fù)牌也成為一個(gè)謎。對(duì)于何時(shí)揭開(kāi)創(chuàng)維復(fù)牌謎底一事，中國(guó)香港聯(lián)交所的陳女士告訴記者：“至今尚沒(méi)有收到創(chuàng)維數(shù)碼的復(fù)牌申請(qǐng)，在影響其股價(jià)的潛在因素沒(méi)有進(jìn)一步明確之前，該公司復(fù)牌無(wú)法確認(rèn)。”
創(chuàng)維支付高額費(fèi)用
據(jù)悉，此次為營(yíng)救黃宏生，創(chuàng)維集團(tuán)支付了高額的費(fèi)用。僅聘請(qǐng)香港大律師就要支付昂貴的費(fèi)用，平均每人每小時(shí)要1萬(wàn)港元，即便是律師們的助手到內(nèi)地調(diào)查，從在香港登機(jī)那一刻起計(jì)時(shí)，也要支付每人每小時(shí)8000港元，而這些人幾乎走訪了創(chuàng)維全部的分公司。據(jù)初步推算，創(chuàng)維集團(tuán)僅支付的律師費(fèi)用可能達(dá)到上百萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)港元，此外還有不菲的訴訟費(fèi)用。
危機(jī)公關(guān)升級(jí)
自去年廉政公署“虎山行”之后，創(chuàng)維集團(tuán)針對(duì)“黃宏生事件”的危機(jī)公關(guān)就逐漸升級(jí)。據(jù)了解，創(chuàng)維在去年12月8日成立了一個(gè)名為“獨(dú)立委員會(huì)”的機(jī)構(gòu)，以在必要的情況下審閱、查核創(chuàng)維財(cái)務(wù)及業(yè)務(wù)記錄，維護(hù)創(chuàng)維正常營(yíng)運(yùn)、檢討創(chuàng)維企管管治及財(cái)務(wù)監(jiān)控系統(tǒng)并建議改善措施。除了在獨(dú)立委員會(huì)成員中啟用大批香港的財(cái)經(jīng)界人士以外，創(chuàng)維還請(qǐng)出王殿甫接替黃宏生“執(zhí)掌”創(chuàng)維。這些新高管上任后則馬不停蹄地南北奔波，最大限度穩(wěn)定創(chuàng)維經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等方面的局面，并期望“黃宏生事件”對(duì)創(chuàng)維致命一擊所帶來(lái)的損失降到最低點(diǎn)。（記者胡希）
新聞回放
2004年11月30日，黃宏生及其公司9名高管被香港廉政公署傳訊，這就是震驚社會(huì)各界的“虎山行”行動(dòng)。同日，創(chuàng)維數(shù)碼被停牌。
2004年12月2日，黃宏生和黃培升在香港東區(qū)法院接受審理。之后，兩人保釋外出。
2004年12月3日，多家銀行以及蘇寧電器等經(jīng)銷(xiāo)商公開(kāi)表示力挺創(chuàng)維。
2004年12月23日，黃宏生“下課”，王殿甫被委任為創(chuàng)維集團(tuán)行政總裁。
2005年3月2日，黃宏生和黃培升在東區(qū)法院第二次出庭，并被控方新增三項(xiàng)罪名。
| 
