|
新年迄今短短十幾天，已相繼有東方創(chuàng)業(yè)(資訊 行情 論壇)、浙江東方(資訊 行情 論壇)、東北高速(資訊 行情 論壇)和山東巨力(資訊 行情 論壇)的6名高管涉案情況被“曝光”。昨日又爆出開開實業(yè)(資訊 行情 論壇)原總經(jīng)理張晨涉案，而張晨去年同時兼任三毛派神(資訊 行情 論壇)的總經(jīng)理。
6家公司7名高管相繼涉案反映了市場監(jiān)管的加強(qiáng)，但同時有業(yè)內(nèi)人士指出，在現(xiàn)有機(jī)
制下股民更多要靠自己睜大雙眼識別這些“高管蛀蟲”。
本報記者 楊欣
昨日開開實業(yè)(600272)公告稱，原公司總經(jīng)理張晨因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,被公安機(jī)關(guān)立案偵查。這已經(jīng)是2005年以來涉案的第7名公司高管。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在現(xiàn)有機(jī)制不可能短時間內(nèi)改變的情況下，股民“靠人不如靠自己”，要睜大雙眼識別這些“高管蛀蟲”。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，大部分股民都是直到公司高管被公告問題時才“猛然驚醒”，但是其股價已是一瀉千里，損失無可挽回。
“在現(xiàn)有制度下，上市公司‘一股獨大’，違規(guī)機(jī)會多，同時又沒有公開透明的信息披露，股民只能是靠自己了。”一位券商人士直言不諱。分析人士認(rèn)為，實際上，“冰凍三尺非一日之寒”，所有上市公司的涉案事件并非都是突發(fā)的。
例如東北高速的上一任負(fù)責(zé)人在卸任之后攜帶巨款炒作期貨，當(dāng)時已經(jīng)有媒體披露過；浙江東方在2001年由于公司治理存在問題被媒體披露。
其實早有違規(guī)苗頭
此外還有中科健(資訊 行情 論壇)訊(000035)昨日披露有5億多元對外擔(dān)保未履行審批程序，也未履行信息披露義務(wù)。大股東以及二股東所持公司法人股也被司法凍結(jié)。但實際上，有關(guān)公司高管同時兼任多家公司負(fù)責(zé)人，且這些公司均與上市公司有關(guān)聯(lián)的情況已經(jīng)被媒體多次曝光。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果投資者密切關(guān)注一家上市公司的情況，應(yīng)該能及早發(fā)現(xiàn)違規(guī)苗頭，而不至于總是吃后悔藥。但也有業(yè)內(nèi)人士指出，對投資者而言要及時遠(yuǎn)離問題公司，但高管出事也不等于公司的投資價值全無，還需區(qū)別對待。
這也許只是序幕
高管涉案情況的集中曝光，讓人們明顯感受到了2005年監(jiān)管層的強(qiáng)硬和鐵面。社科院金融研究所研究員易憲容認(rèn)為：“這只是一個序幕，2005年將會有越來越多的上市公司問題高管落馬。”但記者在采訪中還發(fā)現(xiàn)，股民認(rèn)為對上市公司違規(guī)之后的處罰“遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。“高管判多少年跟我們沒有關(guān)系，股民關(guān)心的是損失誰來賠償”。
“上市公司高管頻頻違規(guī)的一個重要原因是司法手段滯后,法律上的懲罰力度不夠,違規(guī)成本太低。”一位法律界人士對此直言不諱。去年開庭審理的東方電子(資訊 行情 論壇)一案則第一次引入民事賠償制度。“以后在民事賠償這方面還會得到加強(qiáng)，以提高違規(guī)成本。”一位不愿透露姓名的律師說
| 
