|
評論家水皮(呂平波，中華工商時報社副總編輯)日前撰文，對“王小石事件”(王小石，中國證監會發審委工作處副處長，利用職務便利，向相關的上市公司透露了發審委人員組成名單，收取20萬元“好處費”，日前被司法機關羈押)作了評點。文章稱，王小石已經成為中國證監會反腐的標志人物，是全國股民第一時間找到的一只替罪羊。
文章認為，王小石案令人警醒。警醒有三：
警醒之一，王小石只是靠出賣發審委人員名單就可以索賄20萬，那么手中掌握上市公司命運的發審委員自己一旦出賣良心又將如何？文章指出，伴隨王小石案議論最多的就是發審委的大改組，不管正常與否，發審委的公信力都已嚴重下降。
警醒之二，發審委的名單是怎么成為機密的，要對誰保密？這種保密置“三公”于何地步？這樣的保密本身的合法性值得懷疑，為暗箱操作提供了可能。因為沒有公開，就沒有監督。
警醒之三，從事實看，發審委的工作流程實際是走過場，形同虛設。2004年的“會峰期”，發審委頻頻開會，理論上人均一天的審讀量高達60萬字，看都看不過來，又審什么？
文章指出，發審委“審”的東西，其實就是一堆格式文件。一個上市公司符合上市條件，但如文件準備不合格式可能上不了市；而一個不符合上市條件的公司，只要把格式文件做得天衣無縫就可以成功上市。文章認為，這樣的“文字性審核”其實是多余的，徒增上市公司的負擔。
文章說，王小石就如“黑哨”龔建平一樣：比他拿得多的人有，比他貪心大的人有，比他位高權重的人更多，但偏偏就是王小石被抓了典型。文章最后表示，中國股市都快變成垃圾場了，證監會這么多年卻“很不正常”地沒人出事，更有諷刺意味的是，這次終于有人“出事”了，卻是王小石這樣的邊緣人物。
| 
