|
【新華社杭州12月2日電】浙江杭州一位股民參加一次新股配售時(shí)中簽，卻因?yàn)橘~戶資金余額不足而損失了本應(yīng)獲得的13747.5元的收益，該股民以證券公司沒(méi)有及時(shí)通知他中簽和賬戶余額不足而使他遭受損失為由，將證券公司告上法庭、要求賠償。最近，杭州市西湖區(qū)人民法院駁回了該股民的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)法院介紹，原告郁某在2002年3月22日與國(guó)信證券有限責(zé)任公司杭州保路證券營(yíng)業(yè)
部簽訂了一份國(guó)信證券銀證通證券委托交易協(xié)議書。根據(jù)協(xié)議書，郁某在該營(yíng)業(yè)部開設(shè)賬戶，進(jìn)行股票交易。同時(shí)，證券公司默認(rèn)他參加每次新股配售。2003年3月，安徽星馬汽車(資訊 行情 論壇)股份有限公司進(jìn)行新股配售，郁某中簽1000股、每股9.9元，但由于當(dāng)天賬戶余額不足，只成交了25股，之后該股票上市交易，開盤價(jià)24元，當(dāng)日最高價(jià)29元，原告遭受了較大的經(jīng)濟(jì)損失。于是，他便以證券公司沒(méi)有及時(shí)通知他中簽及賬戶余額不足的情況而使他遭受損失為理由，將國(guó)信證券有限責(zé)任公司及其下屬的杭州保路證券營(yíng)業(yè)部告上了法庭，要求賠償損失13747.5元。
被告證券公司則認(rèn)為，他們沒(méi)有通知股民股票中簽及賬戶余額不足的義務(wù)。作為一個(gè)證券公司，他們僅僅提供一個(gè)交易平臺(tái)，并根據(jù)股民的委托指令從事相關(guān)活動(dòng)。在股民資金不足的情況下，他們已經(jīng)盡了最大的努力為股民辦妥了25股的認(rèn)購(gòu)手續(xù)，其余部分，根據(jù)合同，視為股民放棄認(rèn)購(gòu)。在提供了許多途徑可以查詢的情況下，原告(股民)卻沒(méi)有查詢，對(duì)自己的利益毫不關(guān)心，顯然沒(méi)有盡到該有的注意義務(wù)。因此，沒(méi)有買到1000股配售股，完全是股民自己的過(guò)錯(cuò)造成的。
法院認(rèn)為，原被告協(xié)議，規(guī)定了由國(guó)信證券公司及其保路營(yíng)業(yè)部為郁某提供交易平臺(tái)及查詢方式，由郁某自行查詢其申購(gòu)配號(hào)及是否中簽信息之內(nèi)容。因此郁某僅購(gòu)得25股星馬汽車A股股票，該過(guò)錯(cuò)責(zé)任不在于國(guó)信證券公司及其保路營(yíng)業(yè)部。(方健法)
| 
