王小石案逼近真相大白之時 蘭州亞盛身影漸顯現(xiàn)

　　本報記者 汪正　　北京報道

　　亞盛集團(資訊 行情 論壇)浮出

　　王小石案已經(jīng)逼近真相大白之時。

　　11月29日，北京西城區(qū)檢察院的一位人士向本報透露，王小石案是西城區(qū)檢察院2004年立案的“大要案”之一，目前已經(jīng)進入偵查的關(guān)鍵階段。

　　此前，坊間傳言，王小石案另一涉案人員——原東北證券投行人員林碧從中牽線，先是促成東北證券成為福建鳳竹紡織(資訊 行情 論壇)(600493)的主承銷商和上市推薦人，隨后鳳竹紡織雖因公司董事會董事任滿三年后未及時換屆，但最終化險為夷，成功發(fā)行上市，其中，王小石起到了關(guān)鍵作用。

　　但西城區(qū)檢察院這位人士向記者表示，王小石是因為甘肅蘭州亞盛集團(600108.SH)申請發(fā)行可轉(zhuǎn)債的過程中，涉嫌收受賄賂，檢察機關(guān)接到舉報后，立案偵查，隨后正式逮捕了王小石。

　　這位人士向記者出示的一份內(nèi)部材料顯示，王小石在擔(dān)任中國證監(jiān)會發(fā)行部派駐深圳證券交易所“創(chuàng)業(yè)板”工作人員期間，利用職務(wù)便利，在審批蘭州亞盛集團向中國證監(jiān)會有關(guān)部門申報可轉(zhuǎn)債發(fā)行上市的業(yè)務(wù)中，于2002年間收受該審批項目代理人福州東方縱橫企業(yè)管理顧問有限公司法人代表林碧給予的好處費18萬元，據(jù)為己有。

　　這份材料同時顯示，西城區(qū)檢察院反貪局于2004年11月4日對王小石、林碧立案偵查，11月12日上述兩人被逮捕。

　　亞盛沉默

　　11月29日，蘭州亞盛集團董事會秘書周文萍接受本報記者采訪時表示，亞盛集團前幾年曾經(jīng)申請過發(fā)可轉(zhuǎn)債，但到現(xiàn)在仍然沒有發(fā)。

　　當(dāng)記者指出王小石案件與公司有關(guān)聯(lián)時，周文萍表示，公司對于有關(guān)王小石事宜，目前不接受媒體采訪。

　　資料顯示，2001年亞盛集團該年度第一次臨時股東大會決議，通過了《關(guān)于公司2001年發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的議案》，該次臨時股東大會還通過有關(guān)可轉(zhuǎn)債贖回條款、可轉(zhuǎn)債募集資金運用可行性方案等相關(guān)議案。

　　當(dāng)時，亞盛集團擬發(fā)行可轉(zhuǎn)債的規(guī)模為5億元人民幣，每張面值100元人民幣，期限為五年。

　　蘭州亞盛集團于1995年9月19日經(jīng)批準(zhǔn)以甘肅省亞盛鹽化工企業(yè)集團公司所屬的三家公司為主體，聯(lián)合當(dāng)?shù)亓硗鈨杉夜�司組建而成。1997年8月18日于上海證券交易所上市。

　　亞盛集團自上市后，于1999年進行過一次再融資行動。當(dāng)時公司實施每10股配3股方案，每股配股價格為7.5元，共募集資金2.835億元。

　　2001年底，亞盛集團推出可轉(zhuǎn)債發(fā)行方案，如果成功，將是公司踏入資本市場以來的第二次融資，但最終卻無果而終。此后，亞盛集團在資本市場再無融資動作。

　　業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，亞盛集團的可轉(zhuǎn)債的發(fā)行方案通過時間是2001年8月，其申報工作應(yīng)該是在2002年，而在2001年初左右，證監(jiān)會為籌備深圳中小企業(yè)板，由發(fā)行部副主任王連鳳帶領(lǐng)王小石等一行人借調(diào)到深圳證券交易所，王小石于2003年下半年回到北京。這段時間，王小石和林碧應(yīng)該都在深圳。

　　這位人士接著指出，王小石在去深圳之前，在發(fā)行部審核二處工作，做上市公司的財務(wù)審計工作，熟悉發(fā)審委工作程序，因此雖然他人在深圳，但仍然可以暗中牽線，然后由林碧直接出面，參與亞盛發(fā)行可轉(zhuǎn)債申請工作的地下公關(guān)活動。

　　亞盛集團的董事長為周長生先生，2001年公司擬發(fā)行可轉(zhuǎn)債時已經(jīng)擔(dān)任公司董事長至今。記者試圖與該董事長先生聯(lián)系，但一直未果。

　　而對于目前坊間流傳的鳳竹紡織與王小石案有染的說法，上述檢察院人士表示，這只能等到檢察機關(guān)偵查結(jié)束之后才能知道，王小石案肯定將牽連到部分公司和相關(guān)人士。

　　11月30日，鳳竹紡織證券事務(wù)代表孫先生對本報記者表示，公司到目前為止，尚未接到有關(guān)部門的調(diào)查。

　　截至記者發(fā)稿時止，亞盛集團未對公司牽涉到王小石一案作出聲明。