|
(2004年第43期《誰制造了“王小石”丑聞》)
□ 江蘇常州 龔為偉
早在1998年12月14日，就紅光實業(yè)造假上市一案，筆者發(fā)表在《中國市場經(jīng)濟報.投資周刊》題為《“紅光案件”的思考》一文中，就對中國證監(jiān)會在審批紅光實業(yè)造假上市過
程中是否存在腐敗提出過質(zhì)疑。
2001年年初，針對向境內(nèi)投資者開放B股市場的“核心機密”被提前泄密，筆者又寫過一篇題為《別丟了政府公信力》的短文(見2001年3月11日第16期《證券市場周刊》)，筆者在文中指出，類似于向境內(nèi)投資者開放B股市場這樣的“核心機密”，只有證監(jiān)會和政府相關(guān)部門的高層人士方能掌握，如果泄密，很可能是這部分人中的某些人。筆者建議，中紀委應介入此事，追查泄密者。
筆者在2001年7月14日第53期《證券市場周刊》發(fā)表《誰來監(jiān)督證監(jiān)會》一文，在文中曾建議，建立中國證監(jiān)會定期(半年或一年)向全國人大常委會匯報制度，便于常委們監(jiān)督，并將匯報主要內(nèi)容公之于眾。
當然，一個小小投資人的質(zhì)疑和呼吁，也許不會引起政府高層的關(guān)注和重視，但這并不等于證監(jiān)會不存在腐敗問題。而證監(jiān)會早晚會出事，這是眾多投資人多年來一直存在的疑慮。事實上，如今官員腐敗滲透到社會各個領(lǐng)域已是不爭的事實，就連被視為“清水衙門”的組織、宣傳等部門的高官腐敗大案要案也屢見不鮮，惟獨掌管企業(yè)上市、公司再融資等生殺大權(quán)的中國證監(jiān)會卻與腐敗不沾邊？難道證監(jiān)會真的那么清廉？事實并非如此。
多年來，相當一批假冒偽劣企業(yè)大都經(jīng)由中國證監(jiān)會審批上市，這其中是否有腐敗行為人們不得而知。但正如11月20日出版的《證券市場周刊》《誰制造了“王小石丑聞”》一文中所指出的，王小石事件也許是一次揭開(中國證監(jiān)會)蓋子的契機。人們期盼“審計風暴”早日“橫掃”證監(jiān)會的同時，紀檢、監(jiān)察部門應當發(fā)揮更大作用，證監(jiān)會主要工作必須更加透明，以增強投資大眾信心。
| 
