|
新快報記者 葉志明
相信不少老股民都有曾賣出過這些退市公司股票的經(jīng)歷，對于能及時獲利出局或敢于止損的股民來說或許是慶幸的，但對于高位被套，在“溫水煮青蛙”效應(yīng)下不懂得及時止損，至今仍持有的股民來說，的確是不幸的。
“股市有風(fēng)險，入市宜謹慎”。這句告誡性的名言，對在股票馳騁的投資者已再熟悉不過了。然而，我國證券市場起步較晚，股民走向成熟需一個過程，對于系統(tǒng)風(fēng)險還沒有全面分析能力，更可況是非系統(tǒng)風(fēng)險？
這些公司之所以退市，主要是由計劃經(jīng)濟下上市實行審批制額度控制、上市公司虛假陳述、大股東占用上市公司資金———這些大多數(shù)是由于當時政策失誤所造成的，現(xiàn)在以“股市有風(fēng)險，入市宜謹慎”為由，所產(chǎn)生的退市風(fēng)險，完全由持有退市股的中小股東來承擔(dān)，的確有不公平之處。
無可置疑，國家對保護中小投資者合法權(quán)益一向是不遺余力的。從去年高院出臺了《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，到今年“國九條”明確，進一步完善市場退出機制，在實現(xiàn)上市公司優(yōu)勝劣汰的同時，建立對退市公司高管人員失職的責(zé)任追究機制，切實保護投資者的合法權(quán)益。
但是，退市公司的資產(chǎn)質(zhì)量之差是有目共睹的，還有能力賠償嗎？退市公司高管人員失職的責(zé)任追究機制，退市的國企高管有錢賠償？況且，漫長的訴訟期，也使得中小投資者身心疲憊，成功獲得賠償?shù)耐顿Y者畢竟是少數(shù)。前期上海投資者彭女士訴嘉寶實業(yè)公司等證券虛假陳述民事賠償案，因股票買賣差價、傭金、印花稅等合計損失1312.32元，由此獲得一次性補償800元，已成為當時的大新聞了。
解鈴還須系鈴人，既然國務(wù)院證監(jiān)會、國資委都明白這15家公司退市的主要原因，那么就應(yīng)及時出臺相關(guān)政策和措施，以拯救處于“水深火熱”之中的數(shù)十萬退市股民。
| 
