|
國慶之后的三個交易日，僅首日出現(xiàn)一絲激情，其余兩天大盤均低迷不振，市場對9.14行情的力度及持續(xù)性的懷疑也日漸增多。盤面來看，基金重倉股的乏力表現(xiàn)是導(dǎo)致大盤停滯不前的主因，那么，作為市場主力的基金為何在9.14行情爆發(fā)以來一直無所作為？是什么扼殺了這些機(jī)構(gòu)主力的熱情？
一種可能是基金在腦子動得沒游資快之后，索性來個一不做二不休，要晚就晚個夠
，出出貨，調(diào)調(diào)倉，再怎么也不能為游資抬轎子，這在臉面上也過不去。這種可能性不是沒有，但很難成為一種共識，否則也顯得機(jī)構(gòu)太小家子氣。
另一種可能就是面對突如其來的行情，突然變化的政策面，機(jī)構(gòu)主力在進(jìn)行著一場“冷思考”，這種冷思考導(dǎo)致了決策與行動上的相對謹(jǐn)慎。其實(shí)梳理十月或者四季度可能出現(xiàn)的政策面動向，我們可以發(fā)現(xiàn)，政策面變數(shù)仍大，對一些預(yù)期出臺的政策的利與空的判斷也存在相當(dāng)?shù)姆制�。比如預(yù)期將于10月中下旬出臺的新股首發(fā)詢價制，這項(xiàng)在成熟市場普遍運(yùn)用的規(guī)則搬到我們這個不成熟的市場會否走樣，會否成為一種被操縱的市場化，目前已引起市場的擔(dān)憂。再如類別股東表決制，按理說，這是一項(xiàng)真正有利于維持流通股東權(quán)益的措施，但是，有寶鋼增發(fā)基金臨陣倒戈的先例，投資者又開始懷疑類別表決制會演變成“一基獨(dú)大”，利多又要打上幾分折扣。
其實(shí)以9.13溫總理講話為標(biāo)志，中國股市政策面確實(shí)出現(xiàn)了拐點(diǎn)，但拐點(diǎn)之后的具體運(yùn)行軌跡依然模糊�；蛟S正是這種模糊，導(dǎo)致了以謹(jǐn)慎、安全為操作原則的基金主力的觀望，也就導(dǎo)致了大盤在激情過后的停滯不前。
本報(bào)記者王筱
| 
