質(zhì)疑電廣傳媒“以股抵債” 小股東狀告國資委

http://whmsebhyy.com 2004年09月16日 08:30 北京青年報

　　新浪財經(jīng)此前報道：

質(zhì)疑電廣傳媒“以股抵債”　小股東狀告國資委

張衛(wèi)星被稱為“中國股市首席民間思想家”

　　起訴書本周二已送交北京市第一中級人民法院，法院將在7日內(nèi)作出是否立案受理的答復(fù)

　　被稱為“中國股市首席民間思想家”的張衛(wèi)星再度成為媒體關(guān)注的焦點人物，關(guān)注的原因來源于張衛(wèi)星的又一驚人舉動———以電廣傳媒(資訊行情論壇)流通股股東的身份將國務(wù)院國資委告上法庭。這不僅是普通投資者狀告國資委的第一案，也是一向擅長口誅筆伐的張衛(wèi)星首次走上法庭。

　　-6條理由起訴國資委

　　在接受記者采訪時，張衛(wèi)星顯得很輕松和樂觀，他先告訴記者：“此次是行政訴訟，一共列舉了國資委6條違法違規(guī)的理由。”在起訴書中，張衛(wèi)星認為，電廣傳媒股抵債方案違反了公司法和證券法中關(guān)于“不得抽回上市公司股本，每股應(yīng)當支付相同價額以及禁止操縱證券交易價格”等規(guī)定，違背了公開、公平、公正的原則，而國資委批準同意該方案的行政行為則是侵犯了電廣傳媒流通股股東的財產(chǎn)權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條，對其提起行政訴訟。至于更詳細的訴訟內(nèi)容，張衛(wèi)星不愿過多透露。而其代理律師北京市京都律師事務(wù)所律師何浦坤也非常低調(diào)，他告訴記者，9月14日已經(jīng)將起訴書送至北京市第一中級人民法院，法院將在7日內(nèi)作出是否立案受理的答復(fù)。一切要等法院立案審理后再作解釋。

　　其實，該案的源頭是一度掀起軒然大波的“以股抵債”方案。由于大股東侵占拖欠上市公司資金問題日益嚴重，證監(jiān)會和國資委在今年7月28日聯(lián)手推出了以股抵債的新舉措，來解決這一困擾上市公司和投資者的頑癥。電廣傳媒則是實施以股抵債方案的第一家試點，但當每股定價高達7.15元的抵債方案亮相后，立即遭到諸多質(zhì)疑和批評，張衛(wèi)星更是一直在言辭激烈地抨擊和抵制股抵債，他認為，在全流通問題沒有解決之前，實施以股抵債會滋生許多“貓兒膩”，產(chǎn)生很惡劣的影響。而在電廣傳媒方案中，用“以股抵債”的迫切性來取代抵債價格的合理性屬于偷梁換柱，直接損害了電廣傳媒幾萬流通股股東的切身利益。他告訴記者，“我多次給證監(jiān)會和國資委打電話，多次寫文章來反對股抵債方案，但是沒有人理睬我。”

　　-打官司是“被逼無奈”

　　在“口誅筆伐”的同時，張衛(wèi)星參與了一系列抵制行動。比如，他購買了100股電廣傳媒，以一個股東身份向市場征集更多流通股股東的否定票，希望在股東大會上能發(fā)揮作用。7月底，他向證監(jiān)會提交了成立“中國證券投資者協(xié)會”的申請，希望能夠通過協(xié)會方式實現(xiàn)中小投資者的維權(quán)愿望。

　　此外，他還效仿“股抵債”提出了“股返本”方案，再度震驚四座，在該方案中，張衛(wèi)星希望本著一視同仁的原則，也給缺乏現(xiàn)金支付能力的流通股股東一個現(xiàn)實出路，即流通股股東以其購股價格作為對價，沖減流通股股東持有的上市公司股份，被沖減的股份依法注銷。他甚至提出了電廣傳媒流通股“以股返本”的定價細則，抵股價格從5.43元至23.38元不等。

　　但所有這些舉動都沒有引起政府部門的注意，更沒能影響電廣傳媒股抵債方案實施的進程，8月10日，國資委批準通過該方案，8月27日，臨時股東大會也以高

　　額贊成票順利地審議通過。

　　此次將國資委告上法庭，則成為張衛(wèi)星與股抵債方案的最激烈對抗。張衛(wèi)星非常無奈地告訴記者：“我其實最不愿意打官司，非常麻煩，但我已經(jīng)通過各種方式充分表達了我的意圖，沒有人理我，被逼無奈，不得已只能走上法庭。”

　　-是非成敗充滿變數(shù)

　　因國有股減持方案一夜成名后，張衛(wèi)星一直表現(xiàn)得大膽而激進，面對新股發(fā)行，中小企業(yè)板，以及瓊花事件、券商問題等股市熱點，都能看到張衛(wèi)星大膽而張狂的指點和謾罵，每次都有一語驚四座的效果。而由于張衛(wèi)星總是以中小投資者的利益為出發(fā)點，所以越來越多地得到普通股民的擁護和支持。因此，張衛(wèi)星似乎在與股抵債的對峙中更加執(zhí)著和百折不撓。

　　“我感到非常氣憤的是，解決大股東拖欠問題有許多辦法，股抵債并不是最好的選擇，但政府部門沒有向社會公開征集解決方案，就認為股抵債是唯一的解決辦法。而我之所以要抵制到底的另一個原因是，早在5年前我就預(yù)測過，在解決大股東拖欠過程中可能會出現(xiàn)侵害中小股東的問題，所以現(xiàn)在面對股抵債方案中暴露出的問題，我有充分的準備。”當然，與堅持了5年的全流通戰(zhàn)場相比，張衛(wèi)星與股抵債的戰(zhàn)斗可能剛剛開始。

　　目前，張衛(wèi)星在焦急等待著法院的態(tài)度，由于沒有類似的先例，該案的命運充滿變數(shù)。一些專業(yè)律師對張衛(wèi)星的說法也有異議，比如股抵債算不算“抽回上市公司股本”，“每股應(yīng)當支付相同價額”是對于發(fā)行新股而言的，股抵債的定價是不是應(yīng)該遵循該規(guī)定等等，似乎都沒有更明確的法律依據(jù)，一切答案只能等法院立案受理之后再得出。而張衛(wèi)星對此也有心理準備，“有些問題的確是婆說婆有理，公說公有理，只能看法院的審判了”。但同時，他仍然信心十足，他告訴記者：“我很有耐心，即便打官司不成功，我還有其他辦法。”

　　相關(guān)專題：

　　“以股抵債”欲破題

　　張衛(wèi)星與電廣傳媒：

　　電廣傳媒以股抵債遭遇反抗張衛(wèi)星要起訴國資委

　　張衛(wèi)星：電廣傳媒股東大會的幾個“規(guī)則”陷阱

　　張衛(wèi)星：致湖南電廣傳媒方的一封公開信

　　張衛(wèi)星：電廣傳媒“以股返本”方案

　　電廣傳媒方案報道：

　　電廣傳媒以股抵債方案露端倪凈資產(chǎn)底線不能破

　　電廣傳媒首試“以股抵債” 抵債價格7.15元/股

　　各方關(guān)注以股抵債電廣傳媒四招保護流通股東

　　老總訪談：