力合股份(000532)重大訴訟判決公告

　　證券代碼：000532 證券簡稱：力合股份(資訊 行情 論壇)編號2006-001

　　力合股份有限公司重大訴訟判決公告

　　本公司及董事會全體成員保證公告內容的真實、準確和完整，對公告的虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏負連帶責任。

　　一、本次重大訴訟事項受理的基本情況

　　2005年3月7日，本公司收到廣東省高級人民法院轉來的中國銀行澳門分行、大豐銀行有限公司上訴狀，中國銀行澳門分行、大豐銀行有限公司不服廣東省高級人民法院（2002）粵高法民四初字第2號、第3號民事判決，向中華人民共和國最高人民法院提出上訴（詳情已刊登于2005年3月9日證券時報、中國證券報）。2005年7月25日，中華人民共和國最高人民法院開庭，開始審理此案，2006年2月13日，本公司收到中華人民共和國最高人民法院（2005）民四終字第18號和第19號民事判決書。

　　二、有關本案的基本情況。

　　1、上訴人：

　　中國銀行澳門分行（現更名為中國銀行股份有限公司澳門分行，以下簡稱澳門中行）、大豐銀行有限公司（以下簡稱大豐銀行）。

　　2、被上訴人：

　　珠海華電洪灣柴油機發電有限公司（以下簡稱洪灣公司）、珠海華電洪屏柴油機發電有限公司（以下簡稱洪屏公司）及本公司。

　　3、本案的基本情況：

　　1994年，本公司與澳門珠光（集團）有限公司、澳門旅游娛樂有限公司共同出資成立洪灣公司、洪屏公司，投資建設和經營華電洪灣/洪屏柴油機發電廠。兩公司注冊資本總額為1，900萬美元，本公司出資比例為40%。

　　1994年2月4日，洪灣公司、洪屏公司分別與澳門中行及大豐銀行簽訂了《貸款協議書》，向兩家銀行借款港幣155，200，000元和156，500，000元，貸款期限五年。同日，本公司將所持洪灣公司、洪屏公司的全部股權抵押給澳門中行，并簽定了《股權抵押合同書》。

　　1996年，本公司將所持洪灣公司、洪屏公司15.5%的股權轉讓給珠海經濟特區電力開發(集團

　　)公司，受讓方承諾繼續承擔該股權所應承擔的所有法律義務（此項轉讓，經澳門中行書面認

　　可、洪灣公司和洪屏公司董事會及股東會同意，并報珠海經濟特區引進外資辦公室批準）。

　　至此，本公司所持洪灣公司、洪屏公司的股權減少為24.5%，并以此為限承擔責任。

　　1999年上述債務到期，洪灣公司、洪屏公司未能償還借款，經協商，將還款展期至

　　2000年12月31日。2000年3月18日，洪灣公司、洪屏公司與原告簽訂抵押合同，以洪灣公司名

　　下的資產以及與之有關的一切權益抵押予原告為上述債務提供擔保。

　　洪灣/洪屏柴油機發電廠建成投產以來，受發電指標不足、電價下調、油價上漲等因素影

　　響，虧損嚴重，貸款到期后，無力償還，原告依《貸款協議書》和《股權抵押合同書》向廣

　　東省高級人民法院提起訴訟。2002年4月9日，本公司收到廣東省高級人民法院受理案件通知

　　書（詳情已刊登于2002年4月11日《證券時報》）。廣東省高級人民法院于2002年6月18日開

　　庭審理此案，于2004年10月審理終結。

　　洪灣公司貸款糾紛案，廣東省高級人民法院民事判決書（2002）粵高法民四初字第2號判

　　決如下：

　　（1）洪灣公司應于本判決生效之日后十日內向澳門中行、大豐銀行償還借款本金

　　155，200，000港元及其利息、罰息。

　　（2）在洪灣公司不履行第1項確定的債務時，本公司在持有洪灣公司40%的股份的現值范

　　圍內向澳門中行、大豐銀行承擔洪灣公司不能清償主債部分的二分之一的賠償責任。

　　（3）駁回澳門中行、大豐銀行的其他訴請。

　　案件受理費人民幣1，087，969.33元，由洪灣公司負擔。

　　洪屏公司貸款糾紛案，廣東省高級人民法院民事判決書（2002）粵高法民四初字第3號判

　　決如下：

　　（1）洪屏公司應于本判決生效后十日內向澳門中行、大豐銀行償還借款本金

　　156，500，000港元及其利息、罰息。

　　（2）在洪屏公司不履行第1判項確定的債務時，本公司在持有洪屏公司40%的股份的現值

　　范圍內向澳門中行、大豐銀行承擔洪屏公司不能清償主債的二分之一的賠償責任。

　　（3）洪灣公司在抵押物的70%的現值范圍內向澳門中行和大豐銀行承擔洪屏公司不能清

　　償部分的二分之一的賠償責任。

　　案件受理費人民幣1，096，806.81元，由洪屏公司負擔。

　　上訴人不服廣東省高級人民法院（2002）粵高法民四初字第2號、第3號民事判決，向中

　　華人民共和國最高人民法院提出上訴.

　　4、上訴人訴訟請求及理由：

　　訴訟請求：要求改判本公司承擔洪灣公司、洪屏公司上述貸款的抵押擔保責任。

　　請求理由：

　　（1）上訴人對《股權抵押合同書》無效沒有過錯，被上訴人應承擔連帶賠償責任；

　　（2）原判決認為上訴人對《股權抵押合同書》無效承擔過錯責任，沒有事實依據。

　　（3）洪灣公司、洪屏公司均屬于珠海市的重點

　　律保護，即使無效的擔保債權也應當得到有效的救濟。

　　三、判決情況

　　中華人民共和國最高人民法院于2005年7月25日開庭，開始審理此案，現已審理終結，本

　　公司于2006年2月13日收到中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2005）民四終字第18號

　　和第19號民事判決書。

　　1、洪屏公司貸款糾紛案，最高人民法院民事判決書（2005）民四終字第18號判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　一審案件受理費按一審判決執行；二審案件受理費人民幣1，087，969.33元，由上訴人負

　　擔。

　　2、洪灣公司貸款糾紛案，最高人民法院民事判決書（2005）民四終字第19號判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　一審案件受理費按一審判決執行；二審案件受理費人民幣1，096，806.81元，由上訴人負

　　擔。

　　四、其他尚未披露的訴訟仲裁事項

　　本公司（包括控股子公司在內）無尚未披露的小額訴訟、仲裁事項，無應披露而未披露

　　的其他訴訟、仲裁事項。

　　五、本次公告的訴訟事項對本公司本期利潤或期后利潤的可能影響

　　本公司對洪灣公司、洪屏公司的長期股權投資總計37，561，878.93元，已于1999年全額提

　　取了減值準備。本次公告的訴訟事項不會對本公司本期利潤或期后利潤構成影響。

　　六、備查文件。

　　1、最高人民法院民事判決書（2005）民四終字第18號判決書

　　2、最高人民法院民事判決書（2005）民四終字第19號判決書

　　力合股份有限公司董事會

　　2006年2月13日