近年來，會計舞弊、財務虛報、利益輸送、非法關聯交易、利益侵占……上市公司的財務治理問題頻現。

　　而此次報告所研究的結果也表明上市公司存在諸多的問題。

　　報告選取2010年在中國大陸上市的1722家上市公司為樣本，計算出這些公司的財務治理指數，全面描述了中國上市公司的財務治理現狀。

　　在這1722家上市公司中，財務治理指數最大值為82.17(凌鋼股份)，最小值為21.26( ST 金頂)，平均值為54.66。大多數上市公司財務治理指數分值在50-60分之間，只有463家上市公司的財務治理指數高于60分，占比為26.89%。這說明，大部分上市公司的財務治理指數不及格(以60分為及格線)，中國上市公司財務治理水平令人擔憂。

　　報告2顯示，2010年，金融保險類上市公司以63.20的財務治理指數均值成為財務治理水平最高的行業，28家金融保險類上市公司的及格率達到71%，遠遠高于26.89%的平均及格率。相比之下，農林牧漁業、木材家具業、紡織服裝業和造紙印刷業等傳統行業的財務治理指數和財務治理分項指數均較低，表明傳統行業上市公司對財務治理和財務風險控制的意識較弱。

　　從財務治理指數位于后100名的上市公司來看，大多數都是ST公司。直觀的看，財務治理指數與上市公司業績之間存在著某種因果關系或伴生關系。

　　上市公司財務治理指數位于前十名的公司先后分別是：凌鋼股份，三特索道，中國國貿，云南白藥，海螺型材，中聯中科，人人樂，江西長遠，中國石油，申能股份。

　　而位于后十名的公司中有6家ST公司，分別是ST金頂，ST金泰，ST昌魚，ST源發，ST盛潤A，ST天龍，S*ST光明。此外，還有兩家非ST公司分別是山西焦化和山鷹紙業。

　　報告2指出，目前上市公司的財務治理狀況令人擔憂，這成為個別公司淪為ST公司的根本原因，也為上市公司進行財務欺詐提供了便利。要從根本上提高上市公司財務治理水平，需要從財權配置、財務控制、財務監督和財務激勵等四方面著手。

　　“大部分上市公司的財務治理指數不及格，說明我國上市公司財務治理水平令人擔憂。”高明華表示，上市公司財務狀況不理想的根源在于財務監管不到位。事實證明，依賴外部監管的財務監督和財務控制，要優于企業自主的財權配置和財務激勵，這也充分表明了加強外界監管的必要性。