每經評論員 葉檀

　　雖然一審已經宣判，但是圍繞綠大地案件的博弈遠未結束。

　　12月9日，《中國證券報》發表文章稱，證監會有關部門負責人日前表示，云南綠大地生物科技股份有限公司涉嫌違法違規案是證監會近年來查處的一起典型的上市公司欺詐發行案件，該案案情重大，性質極為惡劣。調查發現，綠大地涉嫌欺詐發行，違規披露、不披露重要信息，偽造國家機關公文、有效證明文件和有關單據、憑證，隱匿、銷毀會計資料等多項違法犯罪行為。

　　從證監會相關人士披露綠大地造假詳情來看，其造假之猛、判決之輕，觸目驚心。任何一個尊重法律的國家、任何一個尊重法律的機關，面對這樣的判決，只能抗訴，并做好追訴的準備。

　　第一宗罪，2004年至2007年，綠大地利用其控制的多家公司，采用陰陽合同等方式虛增資產；以虛構銀行回款方式虛增收入；以虛增資產、虛假采購方式將資金流出，再通過其控制公司將資金轉回方式虛增銷售收入。調減后，公司連續三年虧損。在招股說明書中，綠大地虛增2006年末銀行存款，虛增金額占貨幣資金期末余額一半以上。綠大地在首發上市前偽造云南省工商局證明。

　　綠大地上述行為涉嫌構成 《最高人民檢察院 公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第四條“在招股說明書、認股書、公司、企業債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容”所述情形，按照上述規定，出現“6種情形之一”的，應予追訴。

　　第二宗罪，2007年至2009年，綠大地利用其控制公司，采用陰陽合同等方式虛增資產；以虛構銀行回款方式虛增收入；以虛增資產、虛假采購方式將資金流出，通過其控制公司將資金轉回方式虛增銷售收入，影響公司利潤。

　　上述行為涉嫌構成《證券法》第六十三條“發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”及《最高人民檢察院 公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的補充規定》第一條“依法負有信息披露義務的公司、企業向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告”所述情形，按照后一《補充規定》，應予追訴。

　　第三宗罪，涉嫌偽造金融票據等罪。

　　2005年至2009年，為配合虛增資產、采購、收入，綠大地偽造近百張銀行單據——涉嫌偽造、變造金融票據。二是首發上市之前，綠大地偽造云南省工商局關于綠大地前十大銷售客戶、供應商的工商信息證明；偽造云南生態技術有限公司、昆明匯豐花卉園藝有限公司、云南萬子紅園林花卉有限公司等公司公章，用于虛構銷售合同、虛增收入——涉嫌偽造國家機關公文、公司印章。在調查期間，綠大地隱匿、篡改一百多筆財務憑證，涉及金額上億元，設立賬外賬——涉嫌隱匿、銷毀會計資料。

　　按照我國《刑法》第一百六十條規定，欺詐發行股票后果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金；單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　根據《刑法》第一百七十七條的規定，偽造金融票證罪指偽造、變造匯票、本票、支票、委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據、文件，以及偽造信用卡等金融票證的行為。情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

　　根據《刑法》第二百八十條，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　夠了，無需一一羅列。當地法院對綠大地的判罰——發行股票欺詐案一審宣判以400萬元罰款、責任人緩刑——不僅是對中小投資者的嘲弄，更是對中國法律體系的巨大嘲諷，他們以這個判例證明，法律可以被玩弄于股掌之間，地方公司利益可以凌駕于公眾利益之上。這已經不僅僅是上市公司的罪。

　　如今，投資者可以起訴維護自己的權益，以民事賠償訴訟的方式，讓造假者傾家蕩產。在刑事判決中得不到的公正，在民事判決中可以獲得，這是美國辛普森案件給予公民的啟示。對于綠大地案件，新一任證監會做出了足夠的努力，而綠大地民事賠償訴訟代理律師團已經形成，追訴機制以及民事訴訟一觸即發。

　　除了要求機制，除了要求監管層的努力，我們還應該懂得并且堅持用法律捍衛自己的權益。好的社會環境不是恩賜，而是一個個或者成功或者失敗的案例累積成的。