記者 劉柯

　　管理層最近強調，創業板退市制度將盡快出臺，由此引發創業板個股劇烈動蕩。不過，有意思的是，創業板開設至今，不過寥寥兩年，已經在大談特談退市，而那些垃圾得不能再垃圾的ST股，卻是個個漲勢如虹，市盈率高得出奇，有的凈資產為負還能有幾十億市值，簡直是一大奇觀。如此水火兩重天，讓人唏噓不已。

　　創業板有多大罪過，讓那么多人唾棄？兩年時間以來，關于創業板的探討不絕于耳，其中一條最重要的，就是創業板公司良莠不齊，很多公司市盈率虛高，一上市業績就滑坡。如果此為大罪，那主板有沒有類似的公司，主板一大批垃圾股又該當何罪？主板沒有一上市業績就滑坡的公司嗎？中國西電是什么？它該不該退市？更何況，主板那么多ST公司，可以憑借一切可以想到的辦法，虧三年盈三年縫縫補補再三年，最后還可以烏雞變鳳凰，怎么惟獨創業板的就必須成功，不成功就得成仁？

　　究其原因，可能是與這些公司超募太多以及背景不硬有關系。超募太多，就會給人以仇富的理由，但啼笑皆非的是，誰讓它超募那么多，監管審核各個環節都開綠燈，人家拿到錢了又說這也不對那也不對，這有點勉強，要打就該一打到底，把利益各個環節都問罪。其次是背景問題，這比較敏感，創業板很多都是民營或者私營企業，背景自然不如虧得一塌糊涂但動輒是國資或者地方支柱企業的主板公司硬，在殼資源如此寶貴的情況下，自然要大保特保。因此，退市捏軟柿子，是可以理解的。

　　A股目前面臨的問題是，在同一個主體市場下，各個市場似乎是割裂的，定位不明確，各自為戰。試問，中小板和創業板甚至主板的公司區別究竟有多大，蘇寧電器(微博)為什么現在還是中小企業？叫囂國際板的人想想看，B股該怎么辦，是不是關閉算了？這些似乎都是暫時無解的話題。因此，在這樣一個歷史問題錯綜復雜的大環境下，各項制度的設定難免頭疼醫頭腳疼醫腳。