財(cái)新網(wǎng)

　　謝國(guó)忠

　　我認(rèn)為，參加任何歐洲的救市計(jì)劃，皆不符合中國(guó)的利益。我這么說(shuō)有五個(gè)方面的原因：

　　首先，財(cái)務(wù)回報(bào)不會(huì)好。中國(guó)在海外的金融冒險(xiǎn)至今無(wú)果，投資百仕通、摩根士丹利、力拓皆未成功。最重要的原因，是中國(guó)的國(guó)有金融體系不具備挑選并執(zhí)行對(duì)外投資的能力。國(guó)有金融機(jī)構(gòu)都是商業(yè)和政治的混合體，后面這個(gè)特點(diǎn)妨礙了它去挑選合適的人作決定。中國(guó)還不具備大規(guī)模涉入全球金融事務(wù)的能力。

　　其次，歐洲不會(huì)對(duì)中國(guó)的幫助還以政治上的回報(bào)。歐洲對(duì)中國(guó)并不好。雖然寶馬、奔馳、家樂(lè)福這樣的歐洲大公司在中國(guó)賺了大錢(qián)，歐洲媒體和政客對(duì)中國(guó)的態(tài)度還是負(fù)面的，抱怨中國(guó)人搶走了工作機(jī)會(huì)。歐盟不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，即是消極態(tài)度的明證。隨著歐洲危機(jī)日益加深，它對(duì)中國(guó)的不滿似乎也在在加大。事實(shí)上，中國(guó)的援助反而可能引起它對(duì)中國(guó)更多的擔(dān)心，強(qiáng)烈反對(duì)中國(guó)。

　　第三，中國(guó)的援助將大大削弱了德國(guó)在歐洲的地位，且會(huì)在不經(jīng)意間將自己拖入歐洲政治泥淖。中國(guó)尚不具備此能力。弱化德國(guó)對(duì)中國(guó)只有壞處沒(méi)有好處。中國(guó)會(huì)有影響歐洲事務(wù)的一天，但至少還得等十年。我堅(jiān)信這一天會(huì)到，但不是現(xiàn)在。

　　第四，援助歐洲對(duì)中國(guó)人民不公平。中國(guó)人比歐洲人工作辛苦的多，收入只有人家的十分之一。讓中國(guó)人去援助這樣的人，在道義上就是錯(cuò)誤的。況且，這些人還不喜歡中國(guó)，所以根本行不通。

　　第五，歐洲有足夠的資源來(lái)解決它的問(wèn)題。希臘的債務(wù)總額是3500億歐元，而歐元區(qū)的GDP超過(guò)8萬(wàn)億歐元。歐元區(qū)在國(guó)際貿(mào)易上大體平衡。這只是一個(gè)資金的內(nèi)部分配問(wèn)題。在財(cái)政赤字方面，以亞洲標(biāo)準(zhǔn)看，需要削減的量并不大。當(dāng)年，亞洲金融危機(jī)后，亞洲經(jīng)濟(jì)體當(dāng)時(shí)削減的財(cái)政赤字是它的好幾倍。在歐洲有能力自救時(shí)去救它，說(shuō)不過(guò)去。

　　中國(guó)把自己的事做好，就可以幫助世界和歐洲。首先，中國(guó)應(yīng)該盡快啟動(dòng)國(guó)際板。這可以為全球性公司新建一個(gè)融資渠道，促進(jìn)它們?cè)黾油顿Y和創(chuàng)造就業(yè)。這是中國(guó)輸出資本的相對(duì)安全的方式，因?yàn)榭梢栽趪?guó)內(nèi)密切監(jiān)控，而全球性公司有良好的資產(chǎn)負(fù)債表。

　　其次，中國(guó)可減稅以刺激消費(fèi)。最近，中國(guó)宣布把服務(wù)業(yè)的營(yíng)業(yè)稅轉(zhuǎn)為增值稅，算是向前邁進(jìn)了一步。中國(guó)可以減少增值稅，個(gè)人所得稅和物流費(fèi)用。中國(guó)的增值稅可從17%降至12%，最高個(gè)人所得稅稅率可從45%減至25%，此外，中國(guó)單位GDP的物流成本可能是其他國(guó)家的兩倍。中國(guó)可以削減高速公路通行費(fèi)，港口使用費(fèi)等以刺激消費(fèi)。當(dāng)然，這些改革會(huì)削減政府的收入。但是，政府似乎花費(fèi)太多且效率低下。這樣的資源再分配對(duì)中國(guó)有利。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)必須把重點(diǎn)放在提高技術(shù)含量和工業(yè)部門(mén)的質(zhì)量。中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是那么重要。想在未來(lái)十年把人均收入從現(xiàn)在的5,000美元提高到15,000美元，關(guān)鍵是提高在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。在這方面，中國(guó)必須向德國(guó)和日本學(xué)習(xí)。德國(guó)和日本的工業(yè)在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈上游，令他們的人均收入是中國(guó)的10倍。他們擁有的是專有技術(shù)和工藝，而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)必須做德國(guó)和日本正在做的，讓其人均收入增加兩倍。

　　中國(guó)的未來(lái)取決于提高生產(chǎn)率，而不是需求。世界需求疲軟對(duì)中國(guó)而言不是太有所謂。重要的是，通過(guò)資本市場(chǎng)和技術(shù)投資，將全球性公司整合到中國(guó)經(jīng)濟(jì)中來(lái)。