習風

　　一條微博，讓自己持有的股票三日內浮贏達到2.36億元，這條“史上最貴的微博”讓人們很正常懷疑史玉柱(微博)操縱股價。

　　人們的懷疑不無道理。從史玉柱的身份上講，他既是上市公司董事，又是二級市場的交易者，不用說是市場監(jiān)管的重點；從史玉柱操縱股市的方式來看，微博這種新的傳播方式雖然法律上沒有明確列出，但也逃不出“以其他手段操縱證券市場”。

　　但史玉柱是何等聰明人，他怎么可能被人隨手抓住把柄。8月24日9：39發(fā)出首條微博時人家就是正話反說，“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行(總資產2萬億以上)，不應倒退成為國有銀行。給民營一塊小小的天空吧。失去民營機制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長。”而在當日股市上漲之時，他很快刪除了這條微博。

　　民生銀行連續(xù)上漲的第三天，新浪微博上到處轉發(fā)“史玉柱發(fā)最貴微博豪取3.3億，被指攪動A股市場”微博，到此時，有著400萬粉絲的史玉柱才認識到網(wǎng)民的監(jiān)督力，并開始為自己開脫，“瞬間河蟹掉的一條微博，能‘攪動A股市場’？有這么大的破壞力？反正我不信。”

　　史玉柱說自己不信，可事實不由得別人不信。此后幾天，操縱股市的懷疑讓史玉柱再也坐不住了，于是他開始撇清自己沒有主觀意圖：“處增持周期的我們，也無抬高股價的意愿。”并且想讓人們相信他很傻很天真：“大嘴巴不好當，以后再也不談這類無聊的事了。”

　　人們真的會相信一個商人很傻很天真？冷靜下來之后，30日8∶56，史玉柱起床后作“最后辯解”，解釋當時發(fā)那條微博的初衷是，“看到人壽業(yè)績發(fā)布會表達有意進一步增持民生后，我擔心對方增持太多。”他反問：“僅一調侃性期盼，無實質性表述。這就依媒體期盼坐牢了？”

　　沒有主觀意圖，史玉柱還要證明自己并沒有犯罪結果。他在8月29日18∶27的微博中聲明：“我多次表達過長期投資計劃，再次明確：我公司在二級市場新增持的A股和原來持有的民生銀行法人股，三年內如果我們出售掉一股，大家可盡情罵我：黑心資本家、奸商、無道德、混混、不是銀、不要Face、貪官、流氓、小三、 呸呸呸、花心大羅卜、長舌夫、史美美、黃臉婆、僵尸粉、人妖、奧巴馬、大餅臉、王八蛋、鬧太套……”微博中，他除了發(fā)咒之外，還拉了許多對象讓網(wǎng)民泄憤。

　　或許是因為自己拿出了一整套否認自己操縱股市的證據(jù)，30日10∶07，史光柱“心情不錯”，在微博上唱起了“啦啦啦，今天發(fā)言不做牢，坐牢就做女子牢。”到此，我們也可以確認史光柱沒有操縱股市，至少沒有操縱股市的證據(jù)。

　　盡管如此，人們仍然會問，史玉柱究竟是有口無心的“大嘴”還是犯罪中止？在只有“黑嘴”的中國股市，人們會相信史光柱是例外的“大嘴巴”？至于犯罪中止，人們當然不敢也不愿意憑不負責的推測誤傷史玉柱這樣的好人。

　　但是我們仍然不妨作出一些假設：假設沒有成千上萬股民的網(wǎng)上監(jiān)督，假設沒有判刑七年并處罰金1.25億元的汪建中這個操縱證券市場罪的先例，這個“史上最貴的微博”真是只是“浮贏”嗎？