發(fā)生在上市公司中國寶安的“采礦門”事件，成為近期資本市場熱議的話題。從去年9月開始，多家證券公司的分析師發(fā)布研究報告，稱其旗下一家子公司擁有高達(dá)一億噸的石墨礦產(chǎn)儲量，引起該公司股價飛漲，去年10月末至11月末股價上漲60%，今年1月18日至2月22日，又出現(xiàn)超過78%的累計漲幅。但在股價漲了一段時間后，中國寶安卻在今年3月1日、15日發(fā)布公告稱公司并沒有石墨礦，從而引起股價應(yīng)聲下跌。為此，北京問天律師事務(wù)所的一位律師向曾經(jīng)發(fā)表推介報告的4家券商發(fā)出律師函，要求他們出具這些報告的依據(jù)。證監(jiān)會也就此展開調(diào)查。

　　分析師推介個股，被薦個股出現(xiàn)拉漲，然后涉事公司澄清，然后再暴跌，于是財富在暴漲暴跌下實現(xiàn)轉(zhuǎn)移，這種情況在今天的資本市場已屢見不鮮。如果中國寶安確有如此豐富的石墨儲藏，早就應(yīng)該在信息披露材料中對外公布，又何必等待分析師精心挖掘？分析師撰寫這份報告的時候，是否到中國寶安進(jìn)行過實地調(diào)研？很顯然，要么是上市公司隱瞞了重大信息，要么是分析師制造了虛假信息，兩方中必有一方違法違規(guī)。

　　更需要追問的是，在證券公司的一些分析師言之鑿鑿地給中國寶安涂抹上一億噸石墨儲量的“投資價值”后，他們本人或者他們的親屬，是否在這段時間內(nèi)買賣了中國寶安股票？甚至，他們供職的證券公司是否也參與了中國寶安的自營買賣？從目前暴露的情況來看，所有這些都很可疑，正是在中國寶安股價飛漲的這段時間里，一些證券公司不斷發(fā)布有關(guān)中國寶安的推薦報告，甚至動用文學(xué)語言，給它“唱響春天的故事”。當(dāng)然，中國寶安面對這種諛詞也很受用，在股價上漲時長期默不作聲，是否與分析師“通同作弊”，也很可疑。

　　其實，圍繞著中國寶安發(fā)生的這起“石墨門”事件，只是分析師的故伎重演。2008年1月至7月期間，具有注冊分析師資格的鄧曉波和鄧悉源兩人共同采用“先買入股票，再推薦股票，后賣出股票”的行為模式謀求獲利。證監(jiān)會披露的材料證實，在2008年1月10日至7月8日期間，兩人根據(jù)事先溝通和約定，同時在東方財富網(wǎng)、中華金融在線等網(wǎng)絡(luò)媒體上對同一只股票發(fā)表觀點相同、內(nèi)容相似的推薦文章36篇，其中有不少是虛假信息。在推薦文章發(fā)表前，兩人分別通過其代理的證券賬戶買入推薦股票，再在文章發(fā)表后賣出該股票。雖然由于當(dāng)時市場低迷，兩人的操作出現(xiàn)了虧損，但他們的行為已觸犯《證券法》，因此仍受到了證監(jiān)會的處罰。在目前圍繞著中國寶安的“石墨礦”所出現(xiàn)的風(fēng)波中，證券公司的一些分析師是否有同樣行為，顯然不是憑當(dāng)事人的一面之辭可以撇清干系的。

　　對于這起撲朔迷離的“石墨門”事件，要查清真相并不難，監(jiān)管部門只要沿著券商報告指引的路線到實地看一下，就可以明確是非。要么是券商偽造了上市公司的“利好”信息，要么是上市公司隱瞞了公司重大信息，而這都是違法的。這件事再次告訴投資者，實在沒有必要對分析師頂禮膜拜，哪怕是有了注冊資格的分析師，他們也只是肉眼凡胎，并不因為具備了公權(quán)力的背書而顯得特別高尚，如果對他們過于迷信，反而更容易落入圈套。而對于監(jiān)管部門來說，也該看好這些擁有“注冊分析師”頭銜的人，盡量擠壓他們在個股推薦中夾帶私貨的空間，從而保護(hù)市場整體利益。(周俊生)