一度有些撲朔迷離的紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件已有結(jié)果。來(lái)自新聞出版總署的消息，經(jīng)國(guó)家新聞出版行政部門(mén)調(diào)查核實(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員確實(shí)向多家媒體記者送出裝有“辛苦費(fèi)”或“稿費(fèi)”的“信封”。不過(guò)，令人欣慰的是，根據(jù)目前已掌握證據(jù)，接受調(diào)查的記者均拒收，或退回“信封”，或?qū)㈠X(qián)如數(shù)上繳報(bào)社。新聞出版總署相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這些記者的行為表現(xiàn)出新聞工作者良好的職業(yè)操守(據(jù)8月27日《中國(guó)青年報(bào)》)。

　　從目前公布的調(diào)查情況看，收到 “信封”的記者均在第一時(shí)間退還或上繳報(bào)社。而且，均在調(diào)查采訪后及時(shí)刊發(fā)批評(píng)報(bào)道。這里邊，不存在事發(fā)后才匆忙退還“信封”的情形。事實(shí)上，也正是因?yàn)樾侣動(dòng)浾咂毡榈牧己帽憩F(xiàn)，紫金礦業(yè)這起嚴(yán)重污染事件才得以迅速、徹底地被披露，從而引發(fā)嗣后的全國(guó)關(guān)注。然而，到目前為止，“封口費(fèi)”事件只能說(shuō)是剛剛破了題，遠(yuǎn)不能算完，還應(yīng)該繼續(xù)追問(wèn)。

　　首先，應(yīng)該查清楚的是，向前往采訪的媒體記者塞錢(qián)的“有關(guān)人員”是什么人。是紫金礦業(yè)的工作人員，還是福建上杭縣的工作人員？只有徹底搞清楚到底是什么人在送錢(qián)，才有可能啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序。不去檢視自身存在的問(wèn)題，不去盡可能控制污染的范圍，卻先想著封堵輿論、愚弄民眾，這樣惡劣的事件，必須一查到底，以滿(mǎn)足公眾的知情期待，并杜絕今后此類(lèi)事件的再發(fā)生。

　　而在此前，紫金礦業(yè)宣傳部長(zhǎng)鄒永明發(fā)出的“毒誓”，言猶在耳：“如果有拿錢(qián)堵記者嘴的事，我的腿將被人砍掉。”現(xiàn)在，相關(guān)方面的調(diào)查證實(shí)了確有拿錢(qián)堵記者嘴的事，不知道這位宣傳部長(zhǎng)的“毒誓”將如何收?qǐng)觯孔鳛橐患疑鲜泄�司，紫金礦業(yè)污染環(huán)境后不但不痛定思痛進(jìn)行反思，坦然面對(duì)公眾，反而企圖收買(mǎi)媒體，蒙混過(guò)關(guān)，良知和社會(huì)責(zé)任幾乎喪失殆盡，為此，紫金礦業(yè)負(fù)責(zé)人欠公眾一個(gè)鄭重的道歉。

　　其次，還應(yīng)該搞清楚類(lèi)似滅火行為中，企業(yè)與地方政府分別扮演了什么樣的角色。紫金礦業(yè)污染事件經(jīng)媒體披露之后，公眾一個(gè)直觀的感覺(jué)就是，何以地方政府與企業(yè)在公開(kāi)信息的時(shí)間掌握上驚人得一致？如何杜絕此類(lèi)合謀行為？紫金礦業(yè)污水滲漏，當(dāng)?shù)卣�府一開(kāi)始就知情，但也只是向當(dāng)?shù)毓賳T進(jìn)行內(nèi)部通報(bào)，并未直接面對(duì)社會(huì)公眾。直到上市公司開(kāi)始信息披露，上杭縣才匆匆忙忙發(fā)布相關(guān)信息。

　　上述行為如果可以理解為“地方保護(hù)”的話(huà)，后來(lái)披露的當(dāng)?shù)囟嗝�退休官員任職紫金礦業(yè)的新聞，則不免讓公眾對(duì)于地方政商相互利用、污染環(huán)境遺禍百姓的情形感到憤怒。紫金礦業(yè)和上杭縣的這種“剪不斷、理還亂”的聯(lián)系，使得整個(gè)事件都糾結(jié)在一起，其在“滅火”媒體、“封口”記者上步調(diào)一致當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。下一步的工作應(yīng)該厘清企業(yè)與政府的具體責(zé)任，其意義將不止于具體個(gè)案，而具有普遍的參照意義。

　　紫金礦業(yè)污染事故已經(jīng)引發(fā)問(wèn)責(zé)風(fēng)暴，一批官員被追究責(zé)任。而對(duì)于“封口費(fèi)”事件，前期的調(diào)查只是開(kāi)了一個(gè)良好的頭，撥開(kāi)了籠罩在“封口費(fèi)”上面的層層迷霧，后續(xù)的追查尚需其他部門(mén)介入。報(bào)道說(shuō)，福建有關(guān)部門(mén)正對(duì)此案進(jìn)行深入調(diào)查，但愿能夠給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。這方面其實(shí)已有先例，河北蔚縣李家洼礦難事件中，多名“相關(guān)人員”就已經(jīng)因塞錢(qián)而被問(wèn)責(zé)。