方遠(yuǎn)/文

　　如果真有一部時(shí)光機(jī)，5月18日那天乘坐它返回到2000年，告訴黃光裕今日之結(jié)局，不知道黃光裕的命運(yùn)會(huì)不會(huì)改變？

　　5月18日上午9點(diǎn)30分，黃光裕案宣判，法院認(rèn)定黃光裕3宗罪均成立，包括非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元。

　　14年——愛(ài)之者痛不欲生，恨之者咬牙切齒。可悲的是，這位前首富愛(ài)他的人太少，恨他的人則多到無(wú)以計(jì)數(shù)。這就是20年積累的巨額財(cái)富為其帶來(lái)的“巨大影響力”，這種難以想像的“巨大影響力”，可能會(huì)以“14年刑期”的方式被一次性勾清。

　　據(jù)報(bào)道，開(kāi)庭之前，黃光裕案已累計(jì)3次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，其間罪名屢有變化。不論是從一年半之前抓捕之初的指示來(lái)看，還是從迎合公眾預(yù)期、緩解當(dāng)前兩極社會(huì)矛盾需求來(lái)看，黃案都必須成為一樁鐵案。

　　過(guò)去十年身邊的變化可謂滄海桑田，我也常發(fā)出感慨，“憑什么黃光裕成了首富，憑什么我成了房奴”，現(xiàn)在這三宗罪明明白白地告訴了我們答案是什么——是非法經(jīng)營(yíng)，是內(nèi)幕交易，是單位行賄造就了這位首富，當(dāng)然我們也因?yàn)榻^無(wú)資格參與如此小圈子的游戲中，所以只能是房奴。

　　問(wèn)題是這三宗罪只造就了一位首富嗎？

　　A股市場(chǎng)的內(nèi)幕交易怕是眾所周知的秘密，從第一個(gè)“莊家呂梁”跳出來(lái)指出內(nèi)幕游戲規(guī)則開(kāi)始，這個(gè)怪胎已經(jīng)從遮遮掩掩變成了大搖大擺，已經(jīng)由小圈子的游戲變成了大眾的股市生活方式，寡聞如我者，卑微如我者，也總能聽(tīng)到些或真或假的內(nèi)幕消息。以此類推，筆者大膽想像下，內(nèi)幕交易造就的富人恐怕難以計(jì)數(shù)吧？

　　至于單位行賄，這在今天聽(tīng)來(lái)已經(jīng)是一個(gè)可笑的提法了。如果說(shuō)“內(nèi)幕消息”已是中國(guó)股民生活方式言過(guò)其實(shí)的話，那行賄與受賄已是中國(guó)人的生活方式恐怕還是比較靠譜的。

　　據(jù)說(shuō)，我們每天平均會(huì)行數(shù)次賄：早晨從停車場(chǎng)出來(lái)賄賂看門人一次，以少交停車費(fèi)；送孩子上學(xué)為老師奉上小禮品一件；中午見(jiàn)客戶備禮一份；挑房給售樓小姐好處費(fèi)一萬(wàn)元；找機(jī)關(guān)審批得有活動(dòng)費(fèi)；孩子升學(xué)要找關(guān)系托后門……簡(jiǎn)直可以把每天見(jiàn)面的問(wèn)候語(yǔ)從“吃了沒(méi)”改成“賄了沒(méi)”，賄了，大家彈冠相慶，因?yàn)槭聝嚎斐闪恕Ｔ谶@樣的規(guī)則之下，黃光裕有可能不行賄嗎？如果有人懷疑黃光裕行賄，那簡(jiǎn)直跟懷疑黃光裕吃飯一樣可笑。

　　至于非法經(jīng)營(yíng)罪，據(jù)黃光裕的律師辯護(hù)，“黃光裕系在澳門賭博時(shí)欠下巨資，按照對(duì)象要求，可以以人民幣結(jié)算，事后，黃光裕將所欠資金打入對(duì)方制定的深圳市盛豐源實(shí)業(yè)有限公司，后面換匯的過(guò)程與黃本人無(wú)絲毫瓜葛。黃未有經(jīng)營(yíng)行為，亦未獲利，因此不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。”非法經(jīng)營(yíng)在中國(guó)的普遍性有多少，筆者不敢妄加評(píng)測(cè)，但非法而巨富而漏網(wǎng)的，恐怕絕非黃光裕一人。

　　這就是過(guò)去十年最突出的富人造富技巧、商界生存方式或者是中國(guó)社會(huì)之真實(shí)狀況。人人都知道皇帝的新衣，甚至人人都可以穿著皇帝的新衣，只要有機(jī)會(huì)，現(xiàn)在揪出其中一個(gè)大聲喝問(wèn)，你怎么可以穿著皇帝的新衣！

　　總是要有人被揪出來(lái)示眾的，以展示正統(tǒng)法治對(duì)皇帝新衣的絕對(duì)不憤，誰(shuí)叫那小子年少輕狂，招惹眾怒，活該這次揪出來(lái)的是小黃首富，至于小李首富，小劉首富，可以繼續(xù)穿著皇帝新衣，畢竟大家都穿著，還是很安全的。