首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

跳轉(zhuǎn)到路徑導(dǎo)航欄
跳轉(zhuǎn)到正文內(nèi)容

黃光裕案尚未揭開(kāi)的四個(gè)謎團(tuán)

  本報(bào)記者 陳雪根

  隨著宣判,黃光裕案似乎已經(jīng)結(jié)案,但與此有關(guān)的相關(guān)案件并未了結(jié),圍繞著黃光裕案展開(kāi)的一些深層問(wèn)題的解析也難有結(jié)論,而黃光裕以及旗下公司將來(lái)的命運(yùn)如何也在未定之天。黃光裕案了猶未了。

  曾創(chuàng)造了國(guó)美傳奇和財(cái)富神話的黃光裕,因?yàn)槿谧飳⒁诶畏坷锒蛇^(guò)14個(gè)春夏秋冬。

  為何東窗事發(fā)

  關(guān)于黃光裕案發(fā),有幾種不同版本的傳聞。有人說(shuō)是得罪了某人,也有人稱是有神秘女人舉報(bào)了他,比較有譜的說(shuō)法是:他曾涉嫌中行北京分行騙貸案,涉嫌操縱*ST金泰股價(jià),涉嫌操縱中關(guān)村重組和三聯(lián)商社股權(quán)拍賣。

  2006年是黃光裕命運(yùn)反轉(zhuǎn)的一年,這年,黃光裕開(kāi)始染指“中關(guān)村”,并相繼發(fā)生了“中行騙貸案”和“國(guó)美逃稅案”。有關(guān)“中行騙貸案”,從現(xiàn)已披露的材料來(lái)看,是審計(jì)部門(mén)在審計(jì)中行北京分行貸款時(shí)發(fā)現(xiàn)的,黃光裕并不知情,他也是看了媒體報(bào)道才知道的,事后還主動(dòng)配合調(diào)查,這個(gè)案件在黃光裕定罪以及相關(guān)涉案人員的審判中,一直沒(méi)有翻案,應(yīng)該說(shuō)案件本身經(jīng)受住了考驗(yàn),也不存在有人暗算他的嫌疑。但這個(gè)案件影響很大,直接導(dǎo)致公眾對(duì)黃光裕產(chǎn)生懷疑,是否也引起了相關(guān)部門(mén)對(duì)黃的警覺(jué),或因此而被盯上,不得而知。同時(shí),此案也改變了黃光裕與權(quán)力部門(mén)的關(guān)系,從此他開(kāi)始不斷地拉攏權(quán)力部門(mén)官員,直到東窗事發(fā)。

  幾乎與此同時(shí),國(guó)稅總局啟動(dòng)了對(duì)國(guó)美及其下屬公司的全國(guó)性稅務(wù)稽查。這次稽查是例行公事還是有備而來(lái),也未見(jiàn)有權(quán)威的披露。據(jù)稱,是國(guó)稅總局稽查局處長(zhǎng)孫海渟在仔細(xì)研究過(guò)富豪排行榜后,親自圈定的調(diào)查對(duì)象。同時(shí),國(guó)稅總局也接獲了舉報(bào)。無(wú)論是何種情形,查稅也屬正常。不管是故意偷漏稅還是像黃光裕所稱并無(wú)主觀故意,這么大的公司有些稅務(wù)問(wèn)題也不稀奇。在此案的辦理過(guò)程中,黃光裕唯一要求的就是不要公開(kāi)曝光,因?yàn)椤爸行序_貸案”已經(jīng)對(duì)他個(gè)人和公司產(chǎn)生了非常負(fù)面的影響。最后,此案看起來(lái)也是公事公辦,尚未發(fā)現(xiàn)有徇私舞弊嫌疑。此案一直在內(nèi)部處理,并未擴(kuò)散,要是黃光裕沒(méi)有出事,此事也就過(guò)去了。顯然此案也不是他倒臺(tái)的導(dǎo)火索。

  在黃光裕被抓后,不少媒體包括《財(cái)經(jīng)》都曾報(bào)道稱,2007年七八月份,*ST金泰股價(jià)異動(dòng),黃光裕涉嫌操縱股價(jià)是其被抓的原因。*ST金泰人稱第一妖股,曾創(chuàng)造過(guò)短期內(nèi)連續(xù)30多個(gè)漲停的紀(jì)錄,也出現(xiàn)過(guò)“最牛散戶劉芳”等強(qiáng)悍新聞,黃光裕哥哥黃俊欽是這家公司的控股方,黃俊欽也因此鋃鐺入獄。但在證監(jiān)會(huì)公開(kāi)證實(shí)黃光裕被抓消息時(shí),并未提到此事,在日后的審判中也未提到。此案目前尚未宣判,更多細(xì)節(jié)尚未披露,至于黃光裕是否涉案,也許永遠(yuǎn)成謎了。此案即使宣判,應(yīng)該也不會(huì)對(duì)黃光裕有多大殺傷力。

  幾乎與此同時(shí),2007年五六月份,在達(dá)成股權(quán)置換意向、上報(bào)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的信息敏感期內(nèi),黃光裕開(kāi)設(shè)了6個(gè)賬號(hào),大量購(gòu)進(jìn)中關(guān)村股票獲利。此舉首次引起證監(jiān)部門(mén)的注意,證監(jiān)會(huì)稽查一局出具了《關(guān)于對(duì)中關(guān)村股票交易過(guò)程中涉嫌市場(chǎng)操縱行為進(jìn)行非正式調(diào)查的函》,深交所亦在八九月間認(rèn)為中關(guān)村股票價(jià)格異動(dòng),相關(guān)賬戶涉嫌市場(chǎng)操縱。其后,證監(jiān)會(huì)與公安部經(jīng)偵局都出具了鵬潤(rùn)投資涉嫌中關(guān)村股票內(nèi)幕交易的函件。從目前披露的材料來(lái)看,這是黃光裕第一次被證監(jiān)會(huì)盯上,最終因此案而被判處“內(nèi)幕交易罪”。

  也是在2007年9月,黃光裕開(kāi)始大量買進(jìn)三聯(lián)商社的股票。據(jù)三聯(lián)集團(tuán)稱,黃光裕通過(guò)代理人導(dǎo)演了股權(quán)拍賣,而在拍賣會(huì)兩個(gè)月后,2008年3月28日證監(jiān)會(huì)正式立案調(diào)查“三聯(lián)商社二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)異常波動(dòng)”——發(fā)生于2月14日的拍賣會(huì)成為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。證監(jiān)會(huì)證實(shí)他因?yàn)榇税负椭嘘P(guān)村案被調(diào)查,三聯(lián)集團(tuán)也把國(guó)美告到了法院,但這個(gè)看起來(lái)確有問(wèn)題的收購(gòu)案,并未列入起訴書(shū),也未有判決。此案將來(lái)怎么發(fā)展,國(guó)美是否還會(huì)繼續(xù)控股三聯(lián)商社,目前難有結(jié)論,但黃光裕對(duì)三聯(lián)商社的興趣恐怕到此為止了。

  黃光裕因?yàn)橘博,涉嫌非法買賣外匯,他自己供稱“自2006年至2008年,總共動(dòng)用了大約人民幣10億元通過(guò)地下錢莊換匯并在香港接收港幣。”據(jù)稱,中國(guó)人民銀行營(yíng)業(yè)管理部和公安部經(jīng)偵局分別出具了《涉嫌洗錢等犯罪案件(線索)移送表》和《關(guān)于核查北京鵬潤(rùn)投資有限公司可疑交易線索的通知》,并在北京市公安局立案。從這兩個(gè)文件的行文看,好像不是在事發(fā)之前而是在事發(fā)之后發(fā)出的。

  看起來(lái),黃光裕被人陷害或得罪高官的說(shuō)法純屬子虛烏有。但黃光裕不止一次地重復(fù)他在股市上的豪賭,要不東窗事發(fā)也難,事實(shí)上,黃光裕之心已是路人皆知,其時(shí),證券業(yè)內(nèi)已經(jīng)有黃光裕早晚要出事的說(shuō)法流傳。

  為何在股市狂賭

  黃光裕不是因?yàn)橛辛藝?guó)美電器,有了鵬潤(rùn)地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)而成為首富的,而是因?yàn)橛辛松鲜泄静懦蔀槭赘坏模S光裕的財(cái)富更多來(lái)自于股市,最終也是股市把他送進(jìn)了牢房。

  2000年中,黃光裕通過(guò)現(xiàn)金加代價(jià)股的方式最終取得香港上市公司京華自動(dòng)化的控制權(quán),并將之更名為中國(guó)鵬潤(rùn)。接著,將國(guó)美電器在全國(guó)的131家門(mén)店中的94家門(mén)店納入上市公司,而包括黃光裕起家的北京國(guó)美、上海國(guó)美、香港國(guó)美等地其余37家門(mén)店以及“Gome”商標(biāo)依然留在黃光裕本人手中。國(guó)美電器由此實(shí)現(xiàn)在港市借殼上市。其時(shí)為2004年,也就在這一年,黃光裕資產(chǎn)首次破百億,成為胡潤(rùn)百富榜的首富。國(guó)美電器在香港成功借殼上市,黃光裕幾次成功套現(xiàn),以及國(guó)美電器的一分為二,不僅成就了一個(gè)新首富,也成就了一位新的股市賭王,也為他日后東山再起留下了“根”,顯示了這位無(wú)師自通的經(jīng)營(yíng)之神非凡的財(cái)技以及遠(yuǎn)大的目光。但這一案例,既是成功的頂點(diǎn),又是其走向毀滅的起點(diǎn)。

  黃光裕在香港借殼上市無(wú)疑是成功的,但也有分析認(rèn)為,國(guó)美上市有三策,而借殼京華自動(dòng)化屬于下策:以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)股票只取得了控股權(quán),而沒(méi)有同步裝入資產(chǎn)。黃為何出此下策?一個(gè)很重要的原因是,他要跟蘇寧競(jìng)爭(zhēng)。從黃光裕將國(guó)美資產(chǎn)打包裝入“國(guó)美電器有限公司”,到OceanTown接手國(guó)美電器65%的股權(quán),國(guó)美一直在走香港H股IPO的路線。但蘇寧電器在中小板塊上市計(jì)劃的出臺(tái),打亂了黃光裕的步驟。面對(duì)蘇寧的擴(kuò)張勢(shì)頭,國(guó)美的發(fā)展計(jì)劃對(duì)資金的需求尤為迫切。因此不得不放棄漫長(zhǎng)又不確定的IPO,而選擇借殼上市。搶在蘇寧前面融得資金、掌握先機(jī),是國(guó)美變更初衷的重要原因。

  蘇寧幾乎成了黃光裕的夢(mèng)魘。2007年,蘇寧進(jìn)京洽購(gòu)大中電器,明擺著要在國(guó)美門(mén)前叫板。但時(shí)近年底,大中最終落入了黃光裕的口袋,其一夜成交的神速讓很多業(yè)內(nèi)人士驚訝不已。現(xiàn)在已經(jīng)知道,黃光裕操縱三聯(lián)商社股權(quán)變動(dòng),也是在和蘇寧對(duì)賭。黃光裕之所以不惜代價(jià),鋌而走險(xiǎn),甚至在得知證監(jiān)會(huì)已在調(diào)查三聯(lián)股權(quán)變動(dòng)中的疑點(diǎn)后還繼續(xù)玩下去。三聯(lián)在山東電器市場(chǎng)的地位,是黃光裕和蘇寧必然要搶奪的籌碼,但更為重要的是,在股市的競(jìng)爭(zhēng)中,黃光裕落在了蘇寧后面。國(guó)美最高層曾經(jīng)向本報(bào)記者披露,2006年至2007年,國(guó)美電器的市值只有不到蘇寧電器的一半,這是黃光裕所沒(méi)有想到的,也是他所不能容忍的,同時(shí),黃光裕也意識(shí)到與內(nèi)地股市相比,香港股市有很多不便,因此,黃光裕要回歸A股。回歸A股,既是因?yàn)樽C監(jiān)會(huì)對(duì)紅籌股回歸門(mén)檻過(guò)高,也是因?yàn)辄S光裕有了香港市場(chǎng)借殼上市的經(jīng)驗(yàn),他選擇了“借殼三聯(lián)商社”。而在2008年2月的三聯(lián)商社事件中,幫助黃光裕拍下剩余股份并且涉嫌非法獲利的正是為他收購(gòu)大中出了大力的“戰(zhàn)圣投資”。最終,三聯(lián)商社事件雖未列入起訴,但確實(shí)給黃光裕帶來(lái)了牢獄之災(zāi)。

  黃光裕瘋狂坐莊中關(guān)村科技以及三聯(lián)商社,除了個(gè)人斂財(cái)和企業(yè)擴(kuò)張外,也體現(xiàn)了黃光裕不得罪人以及知恩圖報(bào)的個(gè)性。在搞定騙貸案和逃稅案之后,他給了相關(guān)人員好處,同時(shí),結(jié)識(shí)了更大的保護(hù)傘。據(jù)說(shuō),此人不要現(xiàn)金,而是自籌了3億元資金交給黃光裕,讓他幫忙理財(cái)。黃光裕在中關(guān)村的所作所為就是為了掩護(hù)該資金進(jìn)場(chǎng)獲利并安全退出。在案件宣判后,黃光裕的辯護(hù)律師稱,黃光裕在內(nèi)幕交易中并未獲利。而在三聯(lián)案中,他拉了“戰(zhàn)圣投資”一起做局并從中獲利,也是因?yàn)椤皯?zhàn)圣投資”與他有著極其深厚的淵源,并且在與蘇寧爭(zhēng)奪大中時(shí)出了力。

  有多少貪腐官員涉案

  黃光裕的發(fā)跡在很大程度上源于其個(gè)人過(guò)人的商業(yè)天才,很多跟他共事比他更有資歷的人都對(duì)他的經(jīng)營(yíng)手法贊不絕口。作為一個(gè)從偏僻地方出來(lái)的窮孩子,做事低調(diào),不得罪人,是他一貫奉行的準(zhǔn)則,在這個(gè)過(guò)程中,也的確認(rèn)識(shí)了很多官場(chǎng)高層人士,這些人可能是他的保護(hù)傘,在他的發(fā)家過(guò)程中幫了他,但未必都跟他一起做違法違規(guī)的事。所以,我們?cè)邳S光裕案中,并未看到很多高官牽涉其中,最終被起訴的也就5位公安、國(guó)稅系統(tǒng)的中下級(jí)官員,而從其行賄的數(shù)額來(lái)說(shuō),大都在數(shù)十萬(wàn)到上百萬(wàn)之間,與那些動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)數(shù)千萬(wàn)的行賄來(lái)說(shuō),以首富之身價(jià),顯得有點(diǎn)兒小氣。

  在黃光裕被抓之后,大江南北先后有多位高官落馬。其中包括原公安部部長(zhǎng)助理鄭少東,據(jù)稱黃供述中提到過(guò)此人,在黃被抓后,此人還在全國(guó)公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵系統(tǒng)執(zhí)法工作電視電話會(huì)議上,公開(kāi)提出對(duì)企業(yè)高管“慎用拘留、逮捕措施”的要求,輿論普遍猜測(cè)是為黃光裕辯護(hù)的。目前此案尚未進(jìn)入司法程序,此人是否收了黃的賄賂并且為黃干過(guò)違法違紀(jì)的事,只有等宣判之日才能揭開(kāi)謎底了。此人也許是黃的保護(hù)傘,但很可能不是因?yàn)辄S光裕案發(fā)而是因?yàn)閯e的事情敗露而被雙規(guī)的。如果此人因?yàn)辄S案被雙規(guī),黃光裕不太可能擺脫行賄罪的指控。 除此之外,還有原廣東省政協(xié)主席陳紹基、原浙江省紀(jì)委書(shū)記王華元和原深圳市市長(zhǎng)許宗衡等,均曾傳出與黃光裕案相關(guān)的消息,但這些落馬官員也都不在判決涉及的范圍之列。據(jù)悉,鄭少東、陳紹基、王華元、許宗衡都是廣東官員,陳紹基和鄭少東都曾在廣東省公安廳工作,鄭一直在陳手下工作。鄭在1998年偵破震驚粵港兩地的張子強(qiáng)案,陳紹基是幕后總指揮。而王華元1996年后開(kāi)始在廣東省相關(guān)政府部門(mén)任職,1998年至2006年曾擔(dān)任廣東省紀(jì)委書(shū)記。有消息稱,王華元被調(diào)查主要涉及其在廣東任職期間的相關(guān)問(wèn)題。而許宗衡1993年到深圳工作,2000年開(kāi)始擔(dān)任深圳市委組織部正局級(jí)副部長(zhǎng)。也許他們壓根兒就與黃光裕無(wú)關(guān),或者也不是因?yàn)辄S而出事的,只是出事時(shí)間剛好在黃被抓之后而已。

  在黃光裕的官商關(guān)系圖上,據(jù)說(shuō)還有原最高人民法院的黃松有,以及原商務(wù)部條法司的郭京毅。但在黃松有的判決中并未出現(xiàn)黃光裕的名字,而在檢方指控郭京毅的四宗罪中,確有檢方認(rèn)定:2004年至2007年間,郭京毅為國(guó)美電器公司在股權(quán)變更、反壟斷審查等事項(xiàng)上提供幫助,收受該公司分兩次給予的人民幣110萬(wàn)元,但在黃光裕案中并未據(jù)此對(duì)黃光裕做出處罰。

  國(guó)美會(huì)不會(huì)脫離黃光裕

  黃光裕出事后,國(guó)美迅速切斷其與黃的關(guān)系,這可以視為斷臂自保。與當(dāng)年創(chuàng)維老板黃宏生出事時(shí)的處理手法基本相似,在入獄判刑后,仍可通過(guò)各種途徑干預(yù)公司重大事項(xiàng),也無(wú)差別。

  但也有本質(zhì)不同。黃宏生入獄后,夫人繼續(xù)坐鎮(zhèn)公司,而黃光裕只有妹妹可以幫他,

  兩人在資歷經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Φ雀鞣矫婢胁煌S光裕妻子杜鵑刑期僅有三年半,也許將來(lái)可以作為黃光裕的“代言人”出現(xiàn)。

  相比而言,創(chuàng)維要比國(guó)美簡(jiǎn)單得多,而國(guó)美是個(gè)龐大的帝國(guó)。創(chuàng)維有很好的職業(yè)團(tuán)隊(duì),這些人大都擁有期權(quán),忠誠(chéng)度較高。而黃光裕一直沒(méi)有實(shí)施期權(quán)計(jì)劃,只是在他被抓后,國(guó)美才給了高管期權(quán)。對(duì)黃光裕來(lái)說(shuō),此事具有兩面性,也許可以挽回高官的忠誠(chéng),但也可能埋下紛爭(zhēng)的因子。創(chuàng)維出事后,得到了當(dāng)?shù)卣蜕霞?jí)部門(mén)的大力扶持,政府在和企業(yè)協(xié)商后,迅速派出了王殿甫這員老將,應(yīng)該說(shuō),王殿甫不僅穩(wěn)定了軍心,而且為創(chuàng)維指明了三網(wǎng)融合的發(fā)展路徑。國(guó)美則不同,盡管政府也不愿意看到國(guó)美分崩離析,但政府不會(huì)伸出援手。為了自救,國(guó)美不得不引進(jìn)外來(lái)投資者。與創(chuàng)維幾乎無(wú)代價(jià)獲得的支持不同,國(guó)美的自救要付出高昂的代價(jià)。黃光裕雖然以眼花繚亂的手法操控股市以及上市公司,但其不愿為外人所控制的意愿自始至終非常強(qiáng)烈。

  在黃光裕被抓后,國(guó)美管理團(tuán)隊(duì)在穩(wěn)定局面引進(jìn)貝恩資本中發(fā)揮了重要的作用。但貝恩一直想成為第二大股東,顯然是黃光裕的潛在威脅者,同時(shí)如前所述,高管的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃,也是在貝恩進(jìn)入后出臺(tái)的,不是黃光裕想給的,正因此故,黃光裕要抵制貝恩資本。

  事實(shí)上,黃光裕和國(guó)美團(tuán)隊(duì)之間的分歧不僅體現(xiàn)在對(duì)待貝恩的態(tài)度上,也表現(xiàn)在對(duì)待法院判決的單位行賄罪上。本來(lái)如果國(guó)美與黃光裕同舟共濟(jì),罰上幾百萬(wàn)應(yīng)該不至于有什么怨言。但在此問(wèn)題上,國(guó)美表現(xiàn)出明顯的抵觸。不僅否認(rèn)行賄,更直指公司被控行賄是為了減輕黃光裕的刑期,這就不亞于大義滅親了。

轉(zhuǎn)發(fā)此文至微博 我要評(píng)論

登錄名: 密碼: 快速注冊(cè)新用戶
Powered By Google
留言板電話:95105670

新浪簡(jiǎn)介About Sina廣告服務(wù)聯(lián)系我們招聘信息網(wǎng)站律師SINA English會(huì)員注冊(cè)產(chǎn)品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有