昔日首富，昨日被判14年刑期，并處8億元罰金。曾經(jīng)在家電圈內(nèi)呼風(fēng)喚雨的黃光裕，此次給國(guó)美不僅留下了領(lǐng)軍人物陷入囹圄的負(fù)面印象，還有500萬元的罰金。極力淡化黃光裕影響的國(guó)美，真的能置身事外嗎？國(guó)美能像創(chuàng)維、物美等企業(yè)那樣依然強(qiáng)勢(shì)？這一事件又會(huì)給家電行業(yè)留下怎樣的震蕩？黃光裕14年的刑期到底意味著什么，業(yè)界充滿疑慮。

視頻：黃光裕一審被判14年 媒體來源：東方衛(wèi)視《看東方》

　　國(guó)美走出黃光裕時(shí)代

　　黃光裕的判罰結(jié)果，讓黃光裕事件后極力撇清關(guān)系的國(guó)美再次被推到聚光燈下。受黃光裕單位行賄罪的牽連，國(guó)美和鵬潤(rùn)地產(chǎn)作為被告單位，分別被判處500萬元和120萬元罰金。

　　國(guó)美仍在探討是否上訴

　　昨日，國(guó)美相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，司法機(jī)構(gòu)一審對(duì)國(guó)美電器500萬元的罰金，對(duì)國(guó)美電器的經(jīng)營(yíng)不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的影響。對(duì)于判決結(jié)果是否上訴，國(guó)美電器表示目前正與法律專家積極探討。

　　國(guó)美方面同時(shí)表示，通過去年一年的內(nèi)部管治和結(jié)構(gòu)性調(diào)整，國(guó)美戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型策略已見成效，不僅經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)優(yōu)異，而且資金充裕，資本結(jié)構(gòu)穩(wěn)健合理。隨著案件告一段落，紛擾國(guó)美的不確定因素的減少，國(guó)美將全力專注于公司的經(jīng)營(yíng)和企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　今年年初，國(guó)美未來五年的戰(zhàn)略規(guī)劃開始實(shí)施推進(jìn)。國(guó)美方面強(qiáng)調(diào)，在國(guó)美董事會(huì)和管理團(tuán)隊(duì)的共同努力下，本著對(duì)投資者、合作伙伴、員工及社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，國(guó)美繼續(xù)將企業(yè)打造成為一個(gè)受尊重、健康可持續(xù)發(fā)展的國(guó)際家電連鎖企業(yè)。

　　國(guó)美電器(HK00493)昨日收2.13港元，漲0.87%。

　　走出“翻船”后遺癥是關(guān)鍵

　　作為國(guó)美的領(lǐng)軍人物，2008年年底黃光裕被捕后，不僅國(guó)美股票立即停盤，資金鏈條吃緊、供應(yīng)商催款等問題也隨之出現(xiàn)。在緊急情況下，國(guó)美集團(tuán)總裁陳曉臨危掌舵，接替黃光裕出任國(guó)美董事局主席。這被外界稱為“后黃光裕時(shí)代”。

　　倉(cāng)促救火的陳曉為了改變國(guó)美的困境，開始低調(diào)給國(guó)美做手術(shù)，變黃光裕的“鐵腕”為“溫婉”。陳曉通過大單采購(gòu)穩(wěn)定供應(yīng)商，并放棄了原來的快速開店擴(kuò)張戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)為關(guān)閉效益不佳門店、提升單店效益。作為職業(yè)經(jīng)理人，陳曉帶領(lǐng)的管理團(tuán)隊(duì)，努力使國(guó)美去家族化，并引入貝恩資本化解資金難題。

　　黃氏家族與董事會(huì)矛盾加深

　　按照國(guó)美電器公布的年報(bào)顯示，黃光裕個(gè)人名下的國(guó)美電器股份約51.16億股，占國(guó)美總股份的三成以上，是國(guó)美的第一大股東。

　　日前在國(guó)美的股東大會(huì)上，黃光裕獄中傳音對(duì)貝恩資本的三名董事繼任投了反對(duì)票，但是國(guó)美董事局力護(hù)貝恩資本三名董事進(jìn)入。至此，身為國(guó)美大股東的黃氏家族與董事會(huì)的矛盾被公開化。

　　此次黃光裕和妻子杜鵑分別領(lǐng)刑，并共被判罰10億元罰金，有人士猜測(cè)，對(duì)于這筆不小的罰金，黃氏家族有可能會(huì)通過減持國(guó)美股份的方式變現(xiàn)。屆時(shí)，黃氏對(duì)國(guó)美的控制權(quán)有可能會(huì)減弱。

　　“黃光裕此次否定貝恩資本的三名董事，就是擔(dān)心大權(quán)旁落。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱，此次董事會(huì)背離黃光裕的意愿，似乎可以顯示出黃光裕的意見對(duì)國(guó)美的影響在削弱。其認(rèn)為，雖然黃光裕仍為國(guó)美大股東，但由于沒有人身自由，不能親力親為管理公司，其對(duì)國(guó)美的影響力削弱是毫無疑問的。

　　不過，該人士認(rèn)為，黃光裕變賣國(guó)美股權(quán)的行為不太可能。“國(guó)美是黃光裕的命根子，是一點(diǎn)點(diǎn)打拼下來的，即使拿不出10億元的罰金，黃氏家族還可以通過其他方法籌集，黃光裕個(gè)人不會(huì)主動(dòng)出讓國(guó)美股份。”

　　國(guó)信證券分析師認(rèn)為，黃光裕此次被判刑后對(duì)國(guó)美的直接影響不會(huì)太大，其在被捕之初就已經(jīng)給國(guó)美造成了影響，目前這種影響在減弱。“雖然國(guó)美的經(jīng)營(yíng)方式不會(huì)有太大改變，但是要承擔(dān)刑事懲罰的黃光裕，肯定要對(duì)國(guó)美放權(quán)。”該分析師認(rèn)為。

　　黃氏的控制權(quán)將被減弱

　　昨日下午，國(guó)美電器一位內(nèi)部人士表示，公司內(nèi)大多數(shù)員工都已經(jīng)知道黃光裕被判刑的消息，大家均對(duì)這個(gè)判決表現(xiàn)得十分平靜。“過去，黃光裕在國(guó)美電器中像一名十分強(qiáng)勢(shì)的獨(dú)裁者，開會(huì)時(shí)很少有人敢于反駁他的意見，他在公司擁有絕對(duì)的決策權(quán)，每次出門前呼后擁，除了是國(guó)美的領(lǐng)導(dǎo)者，甚至可以說是一名精神領(lǐng)袖。”國(guó)美電器這位內(nèi)部人士告訴記者，黃光裕事發(fā)后，因?yàn)樵摪笇?duì)公司的負(fù)面影響太大，公司內(nèi)部一直在試圖淡化黃光裕本人在公司的影響，從本月黃光裕連投反對(duì)票否決國(guó)美董事會(huì)多項(xiàng)決議不難看出，目前公司的管理層與“黃氏家族”的矛盾已經(jīng)非常明顯，管理層希望脫離“家族制模式”對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的影響。

　　“14年的量刑對(duì)于一個(gè)企業(yè)家的事業(yè)發(fā)展來說是致命的打擊，國(guó)美電器‘黃光裕時(shí)代’肯定會(huì)一去不復(fù)返。”這位內(nèi)部人士說。

　　家電格局發(fā)生微妙變化

　　盡管國(guó)美有陳曉為首的職業(yè)經(jīng)理人在管理，但是，黃光裕事件給國(guó)美的影響卻是無法逆轉(zhuǎn)的。

　　國(guó)美發(fā)布的最新一季度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，其實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3.33億元，同比增長(zhǎng)3.42%；收入為117.82億元，同比增長(zhǎng)20.21%。而其老對(duì)手蘇寧的一季度報(bào)告顯示，其歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)8.84億元，同比增長(zhǎng)86.08%，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入167.12億元，比上年同期增長(zhǎng)32.02%。

　　“后黃光裕時(shí)代”國(guó)美首份年報(bào)顯示，其2009年實(shí)現(xiàn)銷售收入426億元，落后于蘇寧年583億元的銷售額。在中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)日前公布的最新連鎖百?gòu)?qiáng)排名中，蘇寧趕超國(guó)美稱霸連鎖百?gòu)?qiáng)榜。

　　一位家電行業(yè)資深分析人士指出，在黃光裕事件后，國(guó)內(nèi)家電連鎖格局發(fā)生了微妙調(diào)整。其對(duì)手蘇寧通過快速開店、加強(qiáng)與供應(yīng)商聯(lián)系等辦法縮小與國(guó)美的差距，甚至超過它。回首國(guó)美過去遙遙領(lǐng)先的地位，與目前雙方的膠著狀態(tài)，這都是黃光裕事件留下的后果。

　　“現(xiàn)在想來，當(dāng)初黃光裕收購(gòu)大中、永樂，最關(guān)鍵在于引入了職業(yè)經(jīng)理人陳曉。”家電產(chǎn)業(yè)專家劉步塵指出，國(guó)美經(jīng)歷黃光裕事件后雖然傷了元?dú)猓�但還沒有一蹶不振。

　　國(guó)信證券分析師認(rèn)為，黃光裕事件后，國(guó)內(nèi)家電格局并沒有發(fā)生太大改變，盡管一些區(qū)域性家電連鎖受益政策帶動(dòng)發(fā)展較快，但全國(guó)連鎖性企業(yè)仍以國(guó)美和蘇寧為龍頭。

　　即使減刑也不能少于7年

　　黃光裕一審被判14年，家人認(rèn)為量刑過重，其母親和兩個(gè)妹妹旁聽后情緒激動(dòng)。但有關(guān)律師分析認(rèn)為，如上訴維持原判的可能性較大。

　　創(chuàng)個(gè)人犯罪財(cái)產(chǎn)處罰紀(jì)錄

　　昨日上午，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)黃光裕案一審宣判。法院認(rèn)定黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收部分財(cái)產(chǎn)2億元。之前已取保候?qū)?個(gè)月的黃光裕妻子杜鵑被法院判處有期徒刑3年6個(gè)月，當(dāng)庭收押，并處罰金2億元。中關(guān)村科技發(fā)展公司董事長(zhǎng)許鐘民被判處有期徒刑3年，并處罰金1億元。被告單位國(guó)美電器被處罰金 500萬元；鵬潤(rùn)地產(chǎn)罰金120萬元。黃光裕案中三名被告人的財(cái)產(chǎn)處罰總計(jì)達(dá)11億元，創(chuàng)下新中國(guó)成立以來單個(gè)案件中個(gè)人犯罪財(cái)產(chǎn)處罰的紀(jì)錄。

　　黃光裕當(dāng)庭沒有表示是否上訴

　　據(jù)北京市人民檢察院第二分院的起訴書，涉及非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)為，2007年9月至11月，黃光裕違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法買賣逾8.22億港元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果黃光裕上訴，須在判決生效起10日內(nèi)提起，上訴法院將會(huì)是北京市最高人民法院。

　　黃光裕等人當(dāng)庭沒有表示是否上訴，而其辯護(hù)律師和家人則認(rèn)為這一判決量刑偏重。此前一直有消息稱，黃光裕本人的量刑不會(huì)超過10年，他的律師楊照東表示，將會(huì)見黃光裕商談上訴問題，將在10天上訴期內(nèi)決定是否上訴。

　　維持原判的可能性很大

　　北京合川律師事務(wù)所的律師劉闖分析說，根據(jù)檢方所指控的罪行，黃光裕的量刑并不算重。“單罪最高刑期是15年，非法經(jīng)營(yíng)罪最高刑期是10年，內(nèi)幕交易罪最高刑期也是10年，單位行賄罪是5年，數(shù)罪并罰不超過20年。黃光裕案三罪并罰14年并不重。”劉闖認(rèn)為，定性單位行賄還是個(gè)人行賄是該案的焦點(diǎn)。最終判定單位行賄罪，說明田文昌、楊照東等辯護(hù)律師辯護(hù)工作完成得很好，爭(zhēng)議比較大的是非法經(jīng)營(yíng)罪，包括黃光裕、田文昌等對(duì)此均持有較大異議。“如果其決定上訴的話，維持原判的可能性很大。”

　　對(duì)于外界猜測(cè)的黃光裕在終審之后是否會(huì)保外就醫(yī)或因?yàn)槟承┰�因被減刑，法律界人士稱，根據(jù)我國(guó)法律，黃光裕即使因?yàn)槟承┰�因被減刑，他在監(jiān)獄中接受改造的時(shí)間也不會(huì)少于7年。

　　身陷囹圄無礙控制權(quán)執(zhí)行

　　劉闖表示，作為國(guó)美的第一大股東，黃光裕夫婦雖身陷囹圄，但這并不影響二人對(duì)國(guó)美的控制權(quán)，他的股份沒有變，控制權(quán)就不會(huì)變，他可以通過代理人來表達(dá)自己就公司的某項(xiàng)重大決策的意見，盡管如此，因?yàn)槎�人無法親自出席公司董事會(huì)，其代理人在董事大會(huì)上的意見也不會(huì)太占分量。

　　那些“領(lǐng)袖”離去的企業(yè)

　　黃光裕事件一年半以來，國(guó)美在外界的質(zhì)疑中走得很謹(jǐn)慎，這與新領(lǐng)軍陳曉的作風(fēng)極為相像。其實(shí)，靠領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人魅力讓企業(yè)迅速成長(zhǎng)、中途遭遇靈魂人物離去的企業(yè)不止國(guó)美一家，此前創(chuàng)維、物美、蓮花味精等企業(yè)分別遭受黃宏生、張文中和李懷清的黯然離去，有的靠繼任者努力，讓企業(yè)渡過了最艱難的時(shí)期，有的則隨著領(lǐng)軍人物光環(huán)的淡去走向了沒落。

　　物美緊急剎車

　　作為一家民營(yíng)企業(yè)，物美創(chuàng)造了零售業(yè)的多個(gè)神話：收購(gòu)美廉美，上演北京連鎖業(yè)最大并購(gòu)案；收購(gòu)銀川新華百貨，進(jìn)軍百貨業(yè)等等。2006年11月，物美商業(yè)集團(tuán)創(chuàng)始人張文中因涉嫌挪用資金等事件，辭去物美集團(tuán)董事長(zhǎng)職務(wù)，駛?cè)肟燔嚨赖奈锩离S之被緊急剎車。張文中離開后，物美另一位創(chuàng)始人吳堅(jiān)忠接任董事長(zhǎng)一職。

　　在吳堅(jiān)忠和物美集團(tuán)高層看來，張文中雖然離開了物美，但是他早年制定的區(qū)域發(fā)展策略和信息化“家底”讓物美至今受益，并領(lǐng)先其他同行。

　　創(chuàng)維營(yíng)收大增

　　2004年12 月，創(chuàng)維公司前董事會(huì)主席黃宏生因詐騙上市公司資產(chǎn)等4項(xiàng)罪名被判刑6年。在黃宏生被警方帶走之初，創(chuàng)維為穩(wěn)定軍心，董事集體亮相表明風(fēng)波對(duì)日常經(jīng)營(yíng)管理沒有產(chǎn)生影響。

　　在經(jīng)過靈魂人物入獄的動(dòng)蕩后，依賴職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)，創(chuàng)維沒有倒下。4年后，黃宏生提前出獄，創(chuàng)維高管帶給黃宏生的一份禮物是，2008年創(chuàng)維共實(shí)現(xiàn)營(yíng)收153.29億港元，同比增12.5%。

　　科龍“帝國(guó)夢(mèng)”瓦解

　　格林柯爾創(chuàng)辦人顧雛軍曾是業(yè)內(nèi)有名的制冷大王。2001年，顧雛軍控股的順德格林柯爾公司斥資5.6億元收購(gòu)了廣東科龍電器20.6%的股權(quán)，這成為顧雛軍翻船的最直接誘因。 2005年4月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)正式立案調(diào)查顧雛軍主政科龍期間的問題。2008年1月，顧雛軍因犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪數(shù)罪并罰，領(lǐng)刑十年。

　　隨著顧雛軍的出局，其制冷帝國(guó)夢(mèng)也隨之瓦解。按照當(dāng)時(shí)外界猜測(cè)，顧雛軍事件后，順德當(dāng)?shù)卣�府不可能坐視科龍陪葬。不久，顧雛軍在獄中含淚將收購(gòu)來的科龍賣給了海信，失去科龍后的格林柯爾變得暗淡無光。

　　商報(bào)記者 吳文治 李子君/文 暴帆/攝 焦劍 /制表