辯方聲音

　　早報(bào)訊 對(duì)判決結(jié)果，黃光裕的辯護(hù)律師之一的楊照東認(rèn)為，判決書(shū)并沒(méi)回應(yīng)辯護(hù)人的質(zhì)疑，欠缺說(shuō)服力，對(duì)行為的定性依然存疑，量刑過(guò)重，特別是財(cái)產(chǎn)刑中的罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，楊照東對(duì)黃光裕的三項(xiàng)罪名認(rèn)定均提出質(zhì)疑。

　　關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪，一審法院認(rèn)定，2007年9月至11月期間，黃光裕將8億元人民幣經(jīng)由地下錢(qián)莊私自兌換港幣8.22億余元。

　　對(duì)此，楊照東稱，黃光裕在澳門(mén)賭場(chǎng)輸錢(qián)，由于賭場(chǎng)只收港幣，于是黃將人民幣匯到賭場(chǎng)指定的深圳的錢(qián)莊。后來(lái)的換匯行為屬于賭場(chǎng)的操作，應(yīng)該和黃光裕無(wú)關(guān)。

　　關(guān)于內(nèi)幕交易罪，一審法院認(rèn)定，2007年4月至9月，黃光裕作為北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司的實(shí)際控制人、董事，在決定該公司與其他公司資產(chǎn)重組、置換事項(xiàng)期間，指使他人使用其實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶購(gòu)入該公司股票，成交額累計(jì)人民幣14.15億余元。至上述資產(chǎn)重組、置換信息公告日，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.09億余元。

　　楊照東對(duì)法院就基準(zhǔn)日和敏感期的確定表示了不認(rèn)同。他認(rèn)為，黃光裕在2008年11月18日案發(fā)時(shí)，其收益已成負(fù)數(shù)，根本談不上從中獲利。

　　關(guān)于單位行賄罪，一審法院認(rèn)定，2006年至2008年間，黃光裕作為國(guó)美公司和鵬房公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當(dāng)利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國(guó)家工作人員的款物折合人民幣456萬(wàn)余元。

　　據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，2006年7月，黃光裕曾因騙貸、稅收等問(wèn)題而被調(diào)查，但半年之后的2007年1月該案被離奇撤案。楊照東表示，其間，黃曾經(jīng)約見(jiàn)過(guò)經(jīng)辦此案的相懷珠，希望對(duì)方公正辦案，不給企業(yè)帶來(lái)影響，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有給相懷珠送錢(qián)。最后，該案沒(méi)以犯罪追究。一年后，黃表示感激，確實(shí)拿了錢(qián)給相懷珠。

　　另外，一審判決認(rèn)定黃光裕在其于2008年11月30日做出的供詞中，交代了部分行賄情況，屬于自首情節(jié)。據(jù)正義網(wǎng)報(bào)道，法院認(rèn)為，鑒于國(guó)美公司、鵬房公司、黃光裕對(duì)單位行賄具有自首的法定從輕處罰情節(jié)；鑒于被告人杜鵑系內(nèi)幕交易罪共同犯罪的從犯，且認(rèn)罪悔罪，依法予以減輕處罰；鑒于被告人許鐘民被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)不掌握的泄露內(nèi)幕信息及部分單位行賄的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且系內(nèi)幕交易的從犯，依法對(duì)許鐘民所犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪減輕處罰，對(duì)許鐘民所犯單位行賄罪予以從輕處罰。

　　至于黃光裕和原公安部部長(zhǎng)助理鄭少東的關(guān)聯(lián)，楊照東表示，在偵查階段，黃光裕曾提到過(guò)鄭少東收受過(guò)錢(qián)財(cái)，但是并非黃本人親自送錢(qián)，而偵查機(jī)關(guān)并沒(méi)有收集到相關(guān)證據(jù)，因此檢方?jīng)]在黃案中將鄭少東列為受賄人。