最新一期《瞭望》新聞周刊發(fā)表文章，建議運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策防止泡沫經(jīng)濟(jì)的形成，包括加快IPO和新股發(fā)行速度或調(diào)高印花稅。文章提到的股價(jià)泡沫是否存在，監(jiān)管層是否會(huì)出臺(tái)上述措施？接受采訪的人士普遍持否定意見(jiàn)。

　　專(zhuān)家認(rèn)為股市沒(méi)有明顯泡沫

　　燕京大學(xué)校長(zhǎng)、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者華生表示，現(xiàn)在中國(guó)證券市場(chǎng)不能說(shuō)有大泡沫。經(jīng)過(guò)2008年大幅調(diào)整后，股市泡沫已經(jīng)被擠凈，這一年來(lái)的反彈，看起來(lái)指數(shù)漲了不少，但也只是從山腳爬到了半山腰。現(xiàn)在的股市與中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的局面是吻合的，可以說(shuō)反映了基本面變化的趨勢(shì)。因此，對(duì)股市調(diào)控的必要性不大。現(xiàn)在股市的問(wèn)題還是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，如創(chuàng)業(yè)板被炒得過(guò)高，與我們的制度與政策還不完善有關(guān)，但并不存在遏制股市的必要。《瞭望》這篇文章，并不代表管理層的意見(jiàn)。

　　深圳大學(xué)國(guó)際金融研究所所長(zhǎng)國(guó)世平認(rèn)為，現(xiàn)在股市沒(méi)有明顯泡沫，滬市動(dòng)態(tài)市盈率還不到20倍，與2007年10月相比還差得很遠(yuǎn)，可以說(shuō)中國(guó)股市還僅僅是大病初愈，怎么可用猛藥？

　　加大市場(chǎng)供給可平抑股市過(guò)熱

　　中國(guó)人民大學(xué)金融研究所所長(zhǎng)吳曉求認(rèn)為，市場(chǎng)若進(jìn)一步上漲，可以主要通過(guò)擴(kuò)大供給來(lái)平衡市場(chǎng)供求關(guān)系。除此以外，任何收縮資本市場(chǎng)需求的政策都是不可取的，提高印花稅更不可取。

　　國(guó)世平表示，股市是中國(guó)并不龐大的中產(chǎn)階層財(cái)產(chǎn)性收入的主要來(lái)源，如果貿(mào)然打壓股市，只會(huì)把民眾手里并不太多的閑錢(qián)趕到泡沫已經(jīng)很大的樓市中去，增加他們資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。股民是中國(guó)資本市場(chǎng)的主力軍，他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)資本市場(chǎng)的活躍做出了巨大貢獻(xiàn)，要萬(wàn)分呵護(hù)他們才對(duì)。經(jīng)過(guò)2008年大熊市，資本市場(chǎng)今天的繁榮來(lái)之不易。從國(guó)家來(lái)說(shuō)，究竟是提高印花稅獲得的利益大，還是保持一個(gè)繁榮的資本市場(chǎng)讓更多企業(yè)實(shí)現(xiàn)直接融資，國(guó)家獲得的收益大？顯然是后者。管理部門(mén)一定要吸取過(guò)去的教訓(xùn)，不可短視，不可草率。2007年因決策過(guò)程不透明而造成的“5·30”股市狂跌，使得很多股民的資產(chǎn)化為輕煙，而且損害了政府的信用，即使將來(lái)要調(diào)整印花稅，也要讓公眾知道決策過(guò)程。這樣一件影響幾千萬(wàn)個(gè)家庭的決策，不讓公眾知曉是不應(yīng)該的。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，剛剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上并沒(méi)有把防通脹列入日程，股指也沒(méi)有出現(xiàn)泡沫的跡象。而近期銀行再融資的傳聞已經(jīng)使得股市出現(xiàn)了震蕩，所以現(xiàn)在還不適合提高印花稅。從流動(dòng)性上看，未來(lái)不排除出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫的可能，《瞭望》文章的目的可能是提醒，但不會(huì)是管理層的意思。