環(huán)球財經(jīng)連線

　　徐家匯商城成功過會 余秋雨成“準(zhǔn)億萬富翁”

　　這幾天引起廣泛議論的一個人，他就是余秋雨。證監(jiān)會發(fā)行部近日發(fā)布公告，根據(jù)發(fā)審委第113次會議結(jié)果，上海徐家匯商城股份有限公司的首發(fā)申請獲得通過。公司本身不出名，但在公司招股說明中，十大股東名單中出現(xiàn)的余秋雨的名字，引起了市場的高度關(guān)注。這個招股說明書上的余秋雨，是不是著名作家余秋雨呢？這幾天，各界媒體都在尋找余秋雨究竟是誰？我們的記者也就此進(jìn)行了調(diào)查。 央視財經(jīng)頻道的記者第一時間撥打了作家余秋雨助理的電話，電話一直無人接聽。接著記者又撥打了上海徐家匯商城股份有限公司的電話。上海徐家匯商城股份有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示作家余秋雨的確就是公司的股東。有關(guān)信息可以看招股說明書。

　　記者在招股說明書中發(fā)現(xiàn)，名為余秋雨的股東擁有徐家匯商城1.5%的股權(quán)，身份證提供的出生年月日信息與著名作家余秋雨完全一致。這1.5%的股權(quán)折算成具體股份估計為518.64萬股，按照募集資金估算的招股價，這部分股份的價值為6716.39萬元。而按本月發(fā)行的三只中小板新股的平均發(fā)行市盈率48倍來計算的話，徐家匯每股股價或?qū)⒏哌_(dá)20元，這樣算來，余秋雨的身家可能過億。

　　余秋雨成了億萬富翁，這可能讓很多文化人看到了希望，但余秋雨的財富不是靠碼字碼來的。著名財經(jīng)評論員葉檀 通過央視《環(huán)球財經(jīng)連線》發(fā)表了關(guān)于自己的看法。

　　為什么偏偏是余秋雨？

　　她表示，在余秋雨這個新聞出現(xiàn)時，大家不明白為什么會是余秋雨？有以下幾個原因，第一的話他是文化名人嗎？他能給徐家匯商城帶來文化效應(yīng)，但是我們知道全國文化名人很多，為什么是余秋雨，僅僅因為余秋雨是上海的文化名人嗎？這個問題仍然解答不了。第二答案是難道余秋雨是控股股東的親戚嗎？我們知道這次創(chuàng)業(yè)板上市的時候，有一些創(chuàng)業(yè)板一些原始股權(quán)，在招股書上寫明了低價給他，就是因為他是親戚朋友，那他是寫的清清楚楚的，招股的時候，是不是余秋雨也是某某人的親戚或者朋友呢。第三個他是不是需要激勵的包管，余秋雨顯然不是的。最后一個原因，當(dāng)時徐家匯商城實在是太需要余秋雨這200多萬的現(xiàn)金了，求助于當(dāng)時的余秋雨，可現(xiàn)在卻要給他將近40倍的回報，這個當(dāng)然也是說不通的，因為與徐家匯商城商圈，這么好的地段，如果要招股的話，我想不要說兩百萬，就是兩千萬也能夠招來，那到底為什么是余秋雨，這個問題在說上述四個答案時，其實牽涉到一個非常嚴(yán)重的問題，也就是說國有控股的。

　　徐家匯商城是國有控股的，那么國有控股的原始股權(quán)是否涉及到國有資產(chǎn)的流失，是否涉及到它的機制還不太健全。這次除余秋雨之外，其實還有40多個自然人股東，那對于這么一個比較好的國有資產(chǎn)來說的話，它到底是通過什么樣的機制，什么樣的制度找到它的原始股權(quán)的持有者，然后是否又是公平合理的。作為市民，作為真正擁有徐家匯商城股權(quán)的當(dāng)?shù)氐倪@些納稅人，他們的權(quán)利有沒有得到保障，他們的意見有沒有得到傾聽。徐家匯商城持股事件里面，我們看到這一切問題都沒有得到解答，所以我認(rèn)為這個不僅是機制值得探討，而且涉嫌國有資產(chǎn)的流失。

　　八年光陰 余秋雨什么也沒做 

　　苦等八年只為變現(xiàn)   

　　既然他是股東，他就應(yīng)該要做股東的事，那么在余秋雨成為大股東的這幾年他都為徐家匯商城做了些什么呢？針對這一問題葉檀表示，余秋雨恐怕為徐家匯商城的話，這八年里他什么也沒做。余秋雨其實可以利用他的文化招牌來給徐家匯商城獲得一些軟實力，比如說他可以通過評估，就是余秋雨的這個文化招牌到底給徐家匯商城增值了多少。但我們看到余秋雨是一個比較有爭議的人物，他到底給徐家匯商城增值了多少，我們現(xiàn)在還不知道，也沒有看到徐家匯商城有意地去解答這個疑問，去評估這件事情。在這個八年里頭，其實余秋雨只做了一件事情，就是他出售了兩百多完之后，就坐在家里等著他的增資擴股，最終等到這個公司上市，所以我們就看到余秋雨只做了一件事，就是八年的漫長等待。

　　余秋雨的財富之旅

　　一夜暴富的神話，在最近的資本市場上是頻頻上演。前天上海徐家匯IPO過會，再次讓作家余秋雨成了大家討論的焦點，很多人都想知道，余秋雨是文化名人，怎樣變成一個股市新貴的呢？ 

　　徐家匯商城前身是上海市第六百貨商店，始建于1952年。而此次余秋雨被牽出正是因為徐家匯商城的招股書，公司招股書中顯示，2001年12月，當(dāng)時還是上海六百的徐家匯決定解散職工持股權(quán)，并計劃將其持有的24.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司、上海六百的31位公司管理人員和業(yè)務(wù)骨干以及余秋雨等4位外部自然人。不過對于當(dāng)年四位自然人緣何能購得職工股，目前各方均無回應(yīng) 據(jù)有關(guān)媒體報道，余秋雨當(dāng)年以每股2.9239元的價格購入82.5萬股，出資為241.22萬元。而經(jīng)過近8年股的本轉(zhuǎn)增，如今余秋雨的持股數(shù)量為518.6445萬股。根據(jù)相關(guān)條例，包括余秋雨在內(nèi)的自然人在股票上市后有1年的禁售期。這也意味著作家余秋雨只有在股票解禁后，才可以將手中股票套現(xiàn)。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。