正方：支持公眾知情權；反方：尊重法定信披渠道

　　證券時報記者 張媛媛

　　本報訊 對上市公司的“人肉搜索”行為究竟是否違法違規，是否需要立法立規來正確引導？證券時報記者就此問題采訪了法律界專業人士。部分律師稱，應大力支持“人肉搜索”行為，認為這是公民意識對上市公司遵守信披規則的“倒逼”；而另一部分律師則表示，透露內幕信息絕對侵犯上市公司商業機密，需要采取相關的引導措施。

　　“這是公民意識對上市公司遵守信批規則的一種‘倒逼’行為。第一，分別獨立的人肉搜索信息并不會直接侵犯上市公司權益；第二，侵權者只可能是特定的對象，一般老百姓沒有義務守密。”北京問天律師事務所律師張遠忠認為。他強調，上市公司如果認為若干信息不能泄露，那就應該自身做好保密工作。

　　北京華堂律師事務所律師楊兆全也表示，應該大力鼓勵人肉搜索積極有利的一面。首先，從知情權角度看，大部分股民提供的普通信息是合法合規的；其次，少數符合事實并屬于內幕信息范疇的行為，應該走正規信息披露渠道；另外，如果發布的是虛假信息，的確構成違反《證券法》行為，則需要上市公司走法律程序進行處理。廣東恒通程律師事務所鄭名偉認為，目前“人肉搜索”尚屬于發展初步階段，暫時還不需立法來引導。

　　上海新望聞達律師事務所律師宋一欣表示，如果上市公司存在應披露而未披露的內容，那么通過人肉搜索將其虛假陳述和違規的信息揭露出來，這一點是應該肯定的。但超越這個范疇，侵犯正常的上市公司商業機密，侵犯公司內部人員的隱私權，那就是違法行為。因此，內部爆料絕對是違反有關規定的行為。另外，網站通過“人肉搜索”進行披露也是不恰當的，因為這些網站沒有權力進行披露。股民應該做而且可以做的是，通過合法渠道向證監會、交易所等有關部門報告或舉報這些公司的信批滯后行為。

　　廣東信達律師事務所律師麻云燕告訴記者，他們接觸到的一些上市公司對時下的“網絡暴力”也非常無奈，因為一方面有官方規定的法定信披渠道必須遵守；另一方面，對于一些不實網絡信息，通過法律途徑來糾正是一項浩大的工程。

　　如何合法引導人肉搜索？宋一欣提出，可以嘗試“網管負責制”，從網管的層面加以規范，并引導網管擔負起一定的職責，進行相關網絡行為、網絡言論的篩選與管理。

    相關專題：

    聚焦上市公司“人肉搜索”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。