◆記者觀察　

　　怎樣才叫瘋狂得不計后果？如今，這一幕就在股市上演。　

　　在媒體披露清華大學教授李稻葵提出了“以社保基金買入大小非”議案之后，被壓抑許久的股民必定手舞足蹈。在某財經網站高達27151人次的調查中，有69%的股民贊同“以社保基金買入大小非”的建議；有50%的股民對“社保基金能夠遏制大小非”十分有信心；而更有53%的股民相信“可預計的風險遠小于可預計的收益”。　

　　古語所指的“飲鴆止渴”不正是這樣么？鴆，原本是傳說中的一種毒鳥，把它的羽毛放在酒里，可以毒殺人。后來人們將此詞比喻僅求解救目前之困境，而不顧將來之禍患。　

　　作為社保基金，理應是最應回避風險的投資資金。社保基金投資運作原則中明確指出，“在保證基金資產安全性、流動性的前提下，實現基金資產的增值。”投資債券尚有風險，何況是股票呢？　

　　但是，有水喝，誰又會去“飲鴆”？面對去年的暴跌，平準基金屢喚不出，投資者自然將希望寄托于國家資本社保基金的身上。但是就像大宗交易、二次發售、增持鎖倉一樣，所有一切企圖逆潮流解決大小非的辦法都是一種倒退和枉然。　

　　當人們在痛恨大小非的時候，可曾想過，如果沒有全面股改和政策性溢價造就出的衍生品“大小非”，哪會有轟轟烈烈的大牛市。姑且不論“大小非”是歷史的錯誤還是機會，但我們是否想過：用來化解大小非的資金會不會是若干年后的一個“新大小非”呢？最悲觀的論斷無非是要等到2010年全流通時大小非的影響才會散去，我們現在已經過去了1/3，還有最長2年的等待，挺一挺不就過去了嗎？在過去的18年中，這種等待還少嗎？不折騰，靜靜地用時間換空間，才是成熟股民應該做的。　

　　本報記者　趙笛

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。