林義相講話實錄如下：

　　我們都說國有經濟在國民經濟中起主導作用，這是公開說的，理直氣壯，但是我們很少聽到說國資委應該在股票市場上、在股民中起主導作用，很少聽到。在資本市場上起主導作用的是誰？大股東是誰？國資委。國資委要說點實在的話，你們說對股市會不會有作用？大小非，大家很恐懼。后面是平準基金，平準基金我說是什么？是非常時期的非常措施，所謂的非常時期，就是市場信息很低、信心很低迷，平準基金就是非常手段，目的是為了提供市場的信息，糾正定價的偏差。還有資本市場既然是我們需要的，我們把谷底給填一填，不要跌得太深。我想象中應該作為大小非的支持。市場很擔心，擔心最重要的大頭部分，實際上是國有的大小非。如果國資委、中國政府能說句話，我相信會有用，但是只說話不夠，因為市場已經聽話聽了很多了，要有實實在在的動作，我們說市場現在沒信心，我們的總理說了，信心比黃金和貨幣更重要，但是我說，信心需要建立在真金白銀和人民幣的基礎上，只是講講沒有用。

    另外一個是市場穩定，如果大小非里面，國有的占100%，非國有的12%，大非85%，小非15%，因此，非國有的小非這部分是減持最強的，現在市值大概1500億，那非國有的大非減持嗎？他們有沖動，一個他們沒有那么強烈，因為要控制所有權，另外一個沒那么容易。因此，解決問題的關鍵在于解決非國有的小非的減持。但是如果沒有明確的政策和說法，整個市場擔心的是全部的大小非，全部的大小非現在大概是8、9個億，因此我們說大小非的問題可能沒有想象的那么嚴重，沒有那么嚴重是有前提的，前提就是把國有這部分穩住。如果沒有這個前提，市場的擔心就是合理的。現在是要消除市場的擔心，要消除擔心就要拿出措施，一個是要說話，然后要拿出機制。平準基金一部分可以拿來做大小非減持接盤的機制，這就是切實可運作的機制。那么需要很多錢？有的人說錢很多，政府拿不起，我個人認為錢是不需要那么多的。實際的運作我覺得可能3000億足夠了，為什么？因為你要知道，國有這塊是政府說了算的，即使要減持不也是政府左手倒右手嗎，因此關鍵是非公有的這部分。我說現在是1500億的小非，現在價格水平上，如果股市價格比這個要高，大小非減持市場去接，如果價格跌到現在的價格以下，大小非可以由平準基金來接，那不就把平準基金接這部分的總額限制住了？全部不就是1500億嗎？有一些股票漲上去了就不接了，所以風險是有限的。

    當然這個措施出來以后好處是什么？給市場一個明確的信號，這次大小非減持需要市場資金接的，大小非減持的底線出來了，這是底線，有人接，市場上不需要掏錢，我覺得這個市場信心會非常重要，并且這個措施下這個基金很可能是一個引子基金，你只是說說而已，不需要掏那么多錢。你說完了以后，我相信股市會漲，至少有一部分會漲。股市一漲上去以后，超出你的底線了，你接不接就自由了，甚至于會不接。我覺得這是一個引子基金，但是效果是確實存在的。我們說的是平準基金，大家認為只是接大小非，不是。現在買的股票要適應率到50倍、40倍、30倍肯定就賣了，也不至于漲到去年的6000點。

　　我接觸過一些人，比較吃驚的是什么？很有名的經濟學家有一個話題沒有展開討論，說股市上漲了以后，真的對刺激消費有用嗎？他說我覺得沒用。我說怎么沒用？是什么邏輯？他說如果股市上漲了，我的股票不賣，我的錢還是在股市里，還沒有錢，他說如果我的股票賣了，接我股票的人錢又在股市了，還是不能消費。我給他說我說第一換一個方法來分析，咱們不要這些理論、邏輯的東西，如果你是股民，股市漲了很多錢，你是不是就要多進一點飯館多買一點禮？如果你是一個一般人你怎么做？他想了想沒有回答，這不很簡單嗎？其實包括經濟的最最深奧的道理其實都在平常的生活中，如果我們認真體會生活，我們就會體會很多道理。昨天晚上很多人參加我們的會議了，我說這么大的經濟形式應該的理論問題，人家就能在一件一件日常的生活中給你解釋清楚，這就是大家。股票市場你就想想股票漲了你會不會增加消費？去年12月的在珠海的時候，說到經濟形式風險，說到人民幣匯率的時候我當時就說，我們要去感受老百姓的感受，要去感受企業的感受，你有了他們的感受，比你在辦公室推理論和結論要強100倍，股票也是一樣的。

    我們回過頭看，我們是做研究的，要看邏輯錯誤錯在哪？錯在只是靜態的孤立的去看，溫總理講信心比什么都重視，股市漲了對信心有幫助嗎？有幫助。股市漲了，自己的股票也賺錢了，他心里開心。再說股市漲了賺錢了，拿一點點錢去消費了，不就起來了？我前幾天還一直在跟這些人在接觸，平準基金看法上分歧真的非常多，一個同根子上就不承認股市對經濟的刺激作用，對老百姓生活的影響，這就是認識問題。還有一個說到的是政府干預的問題，說股市是市場經濟讓市場調節，為什么要政府出錢？說股票市場這么市場化節應該讓市場化做去，昨天我也碰到一個很有名的經濟學家，他說市場經濟，干嗎要政府干預？我說如果整個經濟的環境全是亂的全是政府干預的，你能讓股票市場自生自滅去？我說你能避免他的混亂嗎？股票市場受經濟政策影響吧？受國際環境影響吧？這些哪個政府不干預？政府都得干預，這是要配套的，中間干預、邊上也得干預，你說中間自生自滅，不受政府干預，客觀上也不現實。因此所謂的市場經濟我前面說的，在這一點上我們學學美國，人家該出手就出手。我說人家出手要快要重，結果我們現在也講了要快要重。昨天晚上我說整個是散打的選手，要快要重要準要實在，不打太極拳。

　　還有一個說法是拿納稅人的錢幫大小非解套，我說這是錯了，平準基金替代的是市場的基金，不是大小非持有著，如果沒有這個平準基金是要從市場接的，市場的錢是老百姓的錢。股民才多少人？幾千萬，實際上我們說股民可能有1000個億，數字不重要，反正就是拿這個錢為股民服務，不為全國老百姓服務？為什么全國老百姓為這么點股民買單？我說你錯了，為什么？股票市場是開放的你想進股市都可以進，除了在座的政策不允許進，我相信很多人都進了，我說市場是開放的誰都可以進。你覺得這個措施對股民有好處，對老百姓沒有好處，那你成為股民不就可以了嗎？因此在這里面我說第一不是拿納稅人的錢為大小資本家解套。第二市場里面的人不是一小部分股民，這個市場是開放的。于是我對股票市場外部人說，你覺得這個店里面的東西你不喜歡，你不買沒關系，你站在外面，但是你不要說這個里面的東西不好。你要記得，你有這個權利，你可以隨時進去。市場經濟的發展，資本市場的發展，不取決于一些人的看法，不以人的意志為轉移，只是我在股市里面工作我認為資本市場很重要，以后會發展，如果你認為他不好不進去就完了。

　　還有人說平準基金不能進去，平準基金出來以后變成機器，市場引入了一個賺錢的機器，股市低的時候，平準基金去買，股市高的時候平準基金賣了，賠錢的就是股民。這個邏輯能成立，但是也不完全對，只是形勢邏輯正確。因為市場不好，信心崩潰的時候，其實你在為別人做好事的時候，也在為以后賺錢做底。市場在逐步的發展，市場會越來越大，機制越來越成熟對大家都有好處。就說市場不好了，平準基金把股市賣了，賺了錢走了，走就走吧也不一定是壞事。沒有平準基金賺錢也有別人賺錢，因此不要這么狹隘的認為說平準基金是低的時候買，高的時候賣，就是一個賺錢的機器，不要這么認為。在座的有很多基金經理，你們拿的錢跟平準基金沒有法比，但是你們的錢也足可以影響平準基金。我們的市場里面，我們的經濟里面，多少人在用別人的錢？有多少人在犯著道德的錯誤？有多少人在糟蹋老百姓的錢？如果按照這個邏輯來說，有道德風險不應該做的話，那中國人不應該做的多了，這是另外一個問題，市場監管的問題。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。