本報訊(記者敖曉波)自12月1日，十大教授聯名上書救市以來，引發了市場的一片熱議。針對一些市場上的質疑和褒貶的聲音，十教授昨天通過新浪財經對股民提出的八大質疑一一進行了回應。

　　記者注意到，這份由劉紀鵬、呂隨啟、趙曉三位教授執筆的回應信總共對市場提出的八點質疑進行了說明。其中包括：救股市可以，但不應該用納稅人的錢為股市買單；解決大小非問題的方式以及政府該不該救市等。并且對“救市”二字作出了澄清，“提振股市”并不意味直接“救市”等。

　　另據了解，十教授的建言報告并沒有正式向有關部門提交，而僅僅是通過媒體進行發布。

　　>>質疑焦點：讓大非自鎖小非分割

　　有股民認為，大小非遲早都要流通，堵了今年不能堵明年，疏通是不是更好？

　　回應：大非自鎖小非分割的本質并不是“強堵”，而是“愿疏”。我們強調兩個自愿，一個是自愿參與鎖定，一個是自愿設定鎖定價格，目的是將優質上市公司和劣質上市公司區分開來，并反映在投資者的風險決策和股票的市場價格上，從而穩定市場預期和投資者的信心。但是解決大小非問題只能治標而不能治本，要達到標本兼治，必須進行制度創新，克服中國股票市場存在的先天不足和制度性障礙，才能從根本上杜絕諸如大小非之類的問題重演。

　　>>質疑焦點：十教授可能代表某些利益集團

　　十教授為什么要上書？有股民認為，這背后一定有利益因素，他們有可能代表了已經悄悄進場的大資金和大機構。

　　回應：首先，經濟體系中的任何一個人都是利益中人，大家都不例外；其次，只要建言的出發點是為了振興中國經濟，就是為了國家和人民的根本利益在呼吁，我們個人的利益就微不足道；第三，我們中的某個人即使有一些股票投資，也是一個普通投資者的權利，就其資金量而言無異于一個小散戶，質疑教授們代表利益集團恐怕高估了我們的力量。

　　>>質疑焦點：救市要解決根本問題，而不是一時托市

　　十教授在弱市上書要求救市，只能是治標不治本，即使政府一時托市，長遠看股市還是不能健康發展。

　　回應：提振股市是指進一步充分發揮股票市場在刺激內需中的作用，根本就不是救市。建言中認為，提振股票市場必須針對中國股票市場下跌的內在原因，短期治標措施是解決股權分置的后遺癥，即大小非和大小限問題。長期治本措施是進行制度創新，克服股市存在的先天不足和制度性缺陷，這與大家的想法是一致的。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。