劉步塵

　　來源：人民網-家電頻道

　　11月27日，北京市公安局知會國美集團，黃光裕因涉嫌經濟案件接受警方調查，同時告知，黃光裕事件與國美無關。

　　這一天被視為國美危機轉折點。此前，因有關黃光裕的種種傳言均未經證實，導致傳言出現諸多版本，甚至引發對上市公司信息發布程序的質疑。未經證實的傳言，同樣讓國美苦不堪言，“供應商開始斷貨”、“供應商開始追債”、“國美開始裁員”，直接折磨著國美的神經。

　　28日之后，情況發生明顯變化。包括中央電視臺在內的諸多主流媒體，開始傳遞較為積極的信息：國美經營狀況正常，未受黃光裕事件影響。

　　到30日，來自經銷商方面的信息表明，此前擔心國美倒下的憂慮情緒大為減緩。越來越人傾向認為：國美因黃光裕事件而倒下的可能性不大。據30日中央電視臺報道，近日，國內外主流家電供應商紛紛前往國美總部簽訂供貨協議，總金額已經達到300億元以上，為迎接國美22周年司慶做準備。

　　一個問題是：為什么人們認為國美不會因黃光裕事件而倒下？

　　稍加分析便不難發現，人們當初的憂慮，基于兩大猜測：第一，黃光裕事件可能是(國美)公司行為；第二，國美有可能存在資金狀況不良情況。前者意味著國美有可能遭遇處罰，從而是公司蒙受巨大損失；后者意味著有可能遭遇銀行及供應商追債，甚至發生資金鏈斷裂，從而陷經營于困境。

　　實際情況是什么樣子呢？

　　前面已經說了，11月27日，北京市公安局知會國美，黃光裕案件與國美無涉，對國美造成直接影響的可能性很小。

　　另據11月28日國美公告，公司管理層經過初步內部核查，未發現集團資產和資金被挪用或占用情況。為審慎起見，國美決定聘請獨立會計師事務所，對國美進行風險評估，并對關聯交易和內部控制系統的有效性進行審閱。此舉意味著國美目前財務狀況正常。

　　兩大猜想均不存在，國美發生劇烈震蕩的可能性不大。

　　實際上，理性人士表示，國美倒下，既不符合供應商利益，也不符合公眾利益。從某種程度上說，國美是一個社會型企業，尤其在當前形勢下，政府也不愿意看到國美倒下。這就是我們看到的情況：一面是傳言四起的國美，一面是正常經營的國美。

　　目前，國美危機管理工作仍在有序推進之中，諸多積極信息的釋放，正在打消人們的顧慮。如果不出意外，到12月10日，關于國美的種種傳言，都將歸復平靜。

　　這一結論，從當年黃宏生事件可以得到部分佐證。

　　比較可以發現，黃光裕事件和黃宏生事件極其相似：同屬香港上市公司，都是業界領袖型企業，都是職業經理人團隊實施管理。甚至老板都是廣東人，都姓黃。國美與當年創維的危機管理戰略也高度一致：將當事人和所在公司切割，尋求供應商聲明支持，內部發文穩定軍心，等等。有人說，成因與策略的相似性，決定結果的相似性，創維沒有因為黃宏生而倒下，國美也不會因為黃光裕而倒下。

　　可以預測的是，社會對黃光裕事件的關注將持續下去，但是，關注重點將轉向“富豪群體到底應該承擔什么樣社會責任”。當然，法律最終給黃光裕一個什么樣的說法，也是公眾期待的。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。